$type=slider$cate=5$meta=0$cate=4$show=home$rm=0

2019’UN 1 MAYIS’INA KENAR NOTLARI[1]

SÄ°BEL ƖZBUDUN-TEMEL DEMÄ°RER “Tarih yargıƧ, infazcısı ise proletaryadır.” [2] 2019’un 1 Mayıs’ına gidiyoruz; yol(umuz) hĆ¢lĆ¢ ...




SİBEL ƖZBUDUN-TEMEL DEMİRER

“Tarih yargıƧ,
infazcısı ise proletaryadır.”[2]

2019’un 1 Mayıs’ına gidiyoruz; yol(umuz) hĆ¢lĆ¢ engebeli ve dolambaƧlı.
Totaliter bir zorbalığın kollarında krizle sarsılıp savrulan ve kaptan kĆ¶ÅŸkĆ¼nde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın olduğu[3] TĆ¼rk(iye) ekonomisi emekƧiler iƧin bir “cehennemi” andırıyor!
‘Massachusetts Teknoloji EnstitĆ¼sĆ¼’nde (MIT) Ä°ktisat ProfesƶrĆ¼ Daron Acemoğlu’nun “Şu anda ekonominin negatife girmesi engellenemez boyutta. Umarım sistemik krizi gƶrmeyiz. Ama bazı şirketlerin batması, işsizliğin artmasının ƶnĆ¼nĆ¼ kapatamayacağız,” yorumunu yaptığı konuda; Prof. Dr. Refet GĆ¼rkaynak da “Ä°dare ediyoruz idare ediyoruz, şimdi idare edemeyeceğimiz noktaya geldik… Memleket yaşanılmaz hĆ¢le geldi. Memlekette durgunluğun olduğu aşikĆ¢r; canımızın acıyacağı kesin,” diye ekliyor![4]
ING Bank’a gƶre, yurttaşların yĆ¼zde 82’si yeterli geliri olmadığı iƧin para biriktiremeyip; yĆ¼zde 12’si de borƧlarından dolayı tasarruf yapamıyorken;[5] “Cumhurbaşkanı ‘Kriz mıriz yok, hepsi manipĆ¼lasyon’ diyor. O Ƨok deneyimli ve bilgili bir liderdir. Veriler ƶnemli değil... Verilere bakarak, Cumhurbaşkanı’nı sorgulamak size dĆ¼ÅŸmez. Doğru, ekonomi yavaşlıyor, enflasyon artıyor, işsizlik ve iÅŸĆ§i eylemleri de. Bir stagflasyon sƶz konusu. Yine de siz kriz mıriz demeyiniz, Ć§Ć¼nkĆ¼ Cumhurbaşkanı, ‘Kriz mıriz yok, hepsi manipĆ¼lasyon’ diyor. O Ƨok bilgili bir liderdir,”[6] notunu dĆ¼ÅŸen Ergin Yıldızoğlu’nun vurguları ne Ƨok şey anlatıyor değil mi?
MĆ¼thiş bir eşitsizlik kıskacındaki coğrafyamızda vatandaşların bankalara borcu 511 milyar lira iken, 163 bin 180 gerƧek ve tĆ¼zel kişinin mevduatı 1 trilyon 24 milyar 777 milyon lira oldu!
Ayrıca zamanında ƶdenmediği iƧin takibe alınan krediler ise 10.3 milyar lira artarak 1 Mart 2019 itibarıyla 104 milyar liraya Ƨıktı.[7]
Zenginler, aƧlığa mahkĆ»m ettikleri yoksulların yaşamlarından Ƨalarak servetlerine servet katarken; yurtdışı bankalardaki dƶviz mevduatı 2018’in Haziran-Ekim dƶnemindeki 4 ayda (Haziran’da 25 milyar 895 milyon dolar seviyesinde iken) 17 milyar dolar artarak 42.8 milyar dolara ulaştı.[8]
Bu tabloda ‘Bankacılık DĆ¼zenleme ve Denetleme Kurumu’, 2018’in Mart sonu itibarıyla bankacılık sektƶrĆ¼nĆ¼n ilk Ƨeyrek kĆ¢rının, 2017’nin aynı dƶnemine gƶre, yĆ¼zde 5.1 artarak 13 milyar 912 milyon lira olduğunu aƧıkladı.[9]
Deniz Bank 2018’in ilk Ƨeyreğinde 606 milyon TL net kĆ¢r elde etti.[10]
Yapı Kredi Bankası 2018’in ilk Ƨeyreğini 1.24 milyar TL’lik net kĆ¢r ile tamamladığını aƧıkladı.[11]
Anadolu Sigorta 2017’deki net kĆ¢rını yĆ¼zde 110 artırarak, 184.2 milyon liraya yĆ¼kseltti.[12]
Şişecam, 2018’in ilk altı ayında 1.6 milyar TL net kĆ¢r etti.[13]
Bu arada ‘Forbes’ da TĆ¼rkiye’nin, en zengin ilk 100 kişisini aƧıkladı. Listedeki isimlerin kişisel servetleri ise dudak uƧuklatıyor. AƧlık sınırının altında yaşam mĆ¼cadelesi veren 7.5 milyon asgari Ć¼cretlinin 1.5 yıl Ƨalışınca elde ettiği gelir, 25 kişinin kişisel servetine ancak ulaşıyor.
Listeye gƶre TĆ¼rkiye’nin en zengin ilk 25 kişisinin toplam serveti 42.9 milyar dolara ulaştı. GĆ¼nlĆ¼k kur ile hesaplandığında bu servetin TĆ¼rk Lirası cinsinden bĆ¼yĆ¼klĆ¼ÄŸĆ¼ ise 227.3 milyar TL. (Ɯstelik bu servet hisse senedi, mevduat, tahvil, bono gibi nakit benzeri varlıklardan oluşuyor, nakit olmayan ve beyan edilmeyen varlıklar ise hesaba dahil değil.)
‘Forbes 100’ listesinde ‘Rƶnesans Holding’ Başkanı Erman Ilıcak, TĆ¼rkiye’nin yĆ¼zde 20’si aƧlık sınırının altında yaşarken 3.8 milyar dolarlık serveti ile ilk sırada yer aldı.[14]
Ekonomik kriz servet sahiplerini etkilemezken; DÄ°SK’in ‘2019 Asgari Ɯcret GerƧeği Raporu’na gƶre, TĆ¼rkiye asgari Ć¼cretlilerin toplam Ƨalışanlara oranında yĆ¼zde 43 ile Avrupa birincisi. TĆ¼rkiye’yi yĆ¼zde 19 ile Slovenya takip ediyor. Buna gƶre TĆ¼rkiye’de sadece emeği ile geƧinen insanların yĆ¼zde 43’Ć¼ asgari Ć¼cret elde ediyor. 2019’da asgari Ć¼cret civarında gelir elde eden kişi sayısı ise yaklaşık 7.5 milyon. 2019 yılında ayda net 2020 TL ile geƧinmek zorunda kalan 7.5 milyon kişinin yıllık net geliri 181.8 milyar TL.
Yani 25 kişinin toplam serveti 227.3 milyar TL iken; 7.5 milyon asgari Ć¼cretlinin yıllık net geliri: 181.8 milyar TL oluyor![15]
Bƶylelikle yoksulların Ć¼lke nĆ¼fusuna oranı 2002’de yĆ¼zde 18 iken, 2019’da yĆ¼zde 37.5’e ulaşıyor![16]
‘Bloomberg’Ć¼n enflasyon ve işsizlik oranlarını toplayarak oluşturduğu ‘Sefalet Endeksi’nde TĆ¼rkiye 62 Ć¼lke arasında dƶrdĆ¼ncĆ¼ sırada yer aldı. Enflasyon oranı yĆ¼zde 8 milyonu aşan VenezĆ¼ella aƧık ara birinci olurken, onu sırayla Arjantin, GĆ¼ney Afrika, TĆ¼rkiye ve Yunanistan izledi.[17]
İşsizliğin ve enflasyon Ƨift haneye demirleyip; sefaletin boyutları her geƧen gĆ¼n artarken; Mahfi Eğilmez’in analizine gƶre TĆ¼rkiye, sefalet endeksinde kırılgan beşli iƧinde ikinci sırada yer alıyor.[18]
Ayrıca TĆ¼rkiye Ä°statistik Kurumu’nun ‘Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması’, gelir eşitsizliğinde Meksika ve Şili’den sonra Ć¼Ć§Ć¼ncĆ¼ sırada yer alan TĆ¼rkiye’de geƧinebilmenin, her geƧen gĆ¼n zorlaştığını ortaya koydu. NĆ¼fusun yĆ¼zde 36.6’sına denk gelen 29 milyon yurttaşın evlerinde de sızdıran Ƨatı, nemli duvar ve Ć§Ć¼rĆ¼mĆ¼ÅŸ pencere ƧerƧevesi sorunu yaşandı. 2016’da taksit ƶdemeleri veya borƧla yaşamak zorunda olanlar 54 milyon kişi iken, 2017’de bu sayı bir milyon kişi artarak 55 milyona yĆ¼kseldi.[19]
Ƈalışanların yĆ¼zde 83’Ć¼ (12 milyon kişi), 1.404 TL ile 2 bin 808 TL arası bir maaş ile geƧinirken;[20] ‘Birleşik Metal İş Sendikası Sınıf Araştırmaları Merkezi’nin verilerine gƶre, aƧlık sınırı 15 yılda 4.23 kat arttı.[21]
TĆ¼m bunlara ek olarak: İşsizlik oranı yĆ¼zde 13.5 seviyesine yĆ¼kseldi, genƧ nĆ¼fusta ise (15-24 yaş) 5.3 puanlık artış ile yĆ¼zde 24.5’e ulaştı. Sosyal gĆ¼venceden yoksun yurttaş sayısı 10.5 milyona yĆ¼kselirken, 18 yaş ve Ć¼stĆ¼ toplam 56.3 milyon nĆ¼fusun 8.2 milyonunun geliri asgari Ć¼cretin Ć¼Ć§te birinden az. İşte bu yoksulluk tablosu gƶzden kaƧırılmak isteniyor.[22]
TĆ¼rkiye, gerek AB gerekse OECD Ć¼lkeleri ile karşılaştırıldığında yĆ¼ksek oranlı işsizlik oranlarına sahip bir Ć¼lke. TĆ¼rkiye, Kasım 2018 itibariyle ile Yunanistan ve Ä°spanya’dan sonra en yĆ¼ksek işsizlik oranına sahip durumda.[23]
Yoksulluk + işsizlik borƧ batağını derinleştirirken; kredi kartlarıyla borƧlanan yurttaş sayısı 32 milyona, takipteki borcun tamamı ise 72.5 milyar TL’ye yĆ¼kseldi.[24]
Batık krediler, Ocak 2018 itibariyle 73.6 milyar TL ile dramatik boyutlara ulaştı. Ɩdenemeyen ticari ve bireysel krediler nedeniyle konuttan fabrikaya, otelden dĆ¼ÄŸĆ¼n salonuna, kĆ¼mesten bağ bahƧeye kadar binlerce gayrimenkul bankaların eline geƧti. 19 bankada 13 bine yakın gayrimenkul var. [25]
Bƶylesine vahim bir kompozisyonda 3 yılda Saray’ın gĆ¼nlĆ¼k harcaması yĆ¼zde 50, seyahat bĆ¼tƧesi yĆ¼zde 40, mutfak harcaması yĆ¼zde 49, temizlik harcaması yĆ¼zde 69, ziyafet bĆ¼tƧesi yĆ¼zde 18 yĆ¼kseldi. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, Saray’a taşındığı 2015’den itibaren Cumhurbaşkanlığı’nın bĆ¼tƧesinden yapılan harcama kalemlerinin bĆ¼yĆ¼k oranda arttığı gƶrĆ¼ldĆ¼. Cumhurbaşkanlığı’nın 2015 ve 2017 yılı raporları karşılaştırıldığında; 3 yılda Saray’ın gĆ¼nlĆ¼k harcamalarında ƶnemli bir artış yaşandı.
GĆ¼nlĆ¼k harcama yĆ¼zde 50 arttı: Cumhurbaşkanlığı’na 2015 iƧin 397 milyon TL bĆ¼tƧe ayrıldı. Bununla yetinmeyen Cumhurbaşkanlığı 2015 sonunda 471 milyon 929 bin 937 lira harcama yaptı. Bƶylece Saray, 2015’de bir gĆ¼nde ortalama yaklaşık 1.2 milyon lira para harcadı. 2017 Sayıştay raporu ise Cumhurbaşkanlığı’nın gĆ¼nde ortalama 1.8 milyon harcama yapıldığını ortaya koymuştu. Bu da Saray’ın 1 gĆ¼nlĆ¼k harcamasının 3 yıl iƧinde yĆ¼zde 50 arttığını gƶsterdi.
Personel harcaması yĆ¼zde 62 arttı: 2015’de Cumhurbaşkanlığı personeli iƧin sosyal gĆ¼venlik kurumlarına devlet primi giderleri ile birlikte 72 milyon 583 bin 364 TL harcandı. Bu rakam 2017 yılında 117 milyon 840 bin 381 TL’ye Ƨıktı. Yani Cumhurbaşkanlığı personeli iƧin 3 yılda yapılan ƶdeme yaklaşık yĆ¼zde 62 arttı. TĆ¼ketim harcaması yĆ¼zde 23 arttı…[26]

Ä°ÅžĆ‡Ä°LERÄ°N HƂLÄ°

Kapitalist eşitsizlik tablosundan fazlasıyla payını alan iÅŸĆ§ilerin hĆ¢line gelince!
AKP iktidarında 22 binin Ć¼zerinde emekƧi, iş cinayetlerinde yaşamını yitirdi. Ƈalışma şartları giderek ağırlaştı, Ć¼cretler dĆ¼ÅŸtĆ¼, işsizlik oranı arttı.
Ƈalışma yaşamında bĆ¼yĆ¼k bir mezarlık yaratan AKP Zonguldak, Soma, Ermenek, Şirvan, Şırnak ve diğerlerinin mimarı oldu.
Bu sĆ¼rede, işsizlik arttı, grevler yasaklandı, Ć¼cretler dĆ¼ÅŸtĆ¼ ve Ƨalışma saatleri uzadı. AKP iktidarı, iÅŸĆ§i sınıfının kayıplar yılı oldu.
AKP’nin iktidarı emek cephesi iƧin karanlık bir Ƨiziyor. 6.2 milyon kişi işsiz. OHAL KHK’leriyle 111 bin kamu emekƧisi işinden edildi. Sendikalaşma oranı yĆ¼zde 12’ye indi. 22 binin Ć¼zerinde iÅŸĆ§i kƶtĆ¼ Ƨalışma koşullarına kurban gitti. Taşeronlaşma arttı. Ɩzelleştirmeler nedeniyle birƧok kişi işini kaybetti.
Ä°ktidarın emek dĆ¼ÅŸmanı politikaları kesintisiz sĆ¼rerken, devlet grevleri yasaklamaya ve grev kırıcılığı yapmaya; sendikal kadrolar ƶrgĆ¼t Ć¼yeliğinden tutuklanmaya başlandı.
AKP iktidara geldiği 2002’den bu yana aralarında Şişecam, Petlas, Erdemir’in de olduğu 14 grevi yasakladı. 14 grevin 6’sı ise OHAL dƶneminde engellendi.[27]
ILO verilerine gƶre, dĆ¼nyada her 15 saniyede 1 iÅŸĆ§i, iş cinayetlerinde hayatını kaybediyor. Her yıl 2 milyon fazla iÅŸĆ§i meslek hastalığı ve iş kazaları sonucu hayatını kaybediyor. Ɯlkemizde Ä°ÅŸĆ§i Sağlığı ve İş GĆ¼venliği Meclisi’nin verilerine gƶre; 2017’de 2006 iÅŸĆ§i iş cinayetlerinde hayatını kaybetti. 2018’in ilk 3 ayında ƶlen iÅŸĆ§i sayısı en az 386’ya ulaştı. 2002-2017 arasında en az 22 bin iÅŸĆ§i hayatını kaybetti.
Gerek işsiz sayısı gerekse işsizlik oranları dĆ¼zenli bir tırmanış iƧinde. Geniş tanımlı işsizlik yĆ¼zde 18.3 olarak gerƧekleşirken genƧ işsizliği yĆ¼zde 21’e yaklaştı. Ne eğitimde ne de istihdamda olan genƧlerin oranı ise yĆ¼zde 24.2’ye yĆ¼kseldi. Bƶylece her dƶrt genƧten biri istihdam ve eğitimin dışında kaldı.[28]
2001’de iÅŸĆ§ilerin resmi sendikalaşma oranı yĆ¼zde 57.2 idi. BugĆ¼n idse TĆ¼rkiye’deki her 100 iÅŸĆ§iden sadece 12 tanesi sendikaya Ć¼ye. 2018 verilerine gƶre TĆ¼rkiye’deki iÅŸĆ§ilerin yĆ¼zde 12.38’e sendikalı. Toplamda sendikalı iÅŸĆ§i sayısı ise 1 milyon 714 bin civarında.
TĆ¼rk-İş, 925 bin 39 iÅŸĆ§iyle en fazla Ć¼yeye sahip iÅŸĆ§i konfederasyonu durumunda. TĆ¼rk-İş’i, 615 bin 301 Ć¼ye ile Hak-İş, 149 bin 187 Ć¼ye ile DÄ°SK izliyor.[29]
Ä°ÅŸĆ§iler arasında sendikalaşma oranının Ƨok dĆ¼ÅŸĆ¼k olduğu TĆ¼rkiye’de sendikalı memur sayısı da dĆ¼ÅŸĆ¼ÅŸe geƧti. 2017’de yĆ¼zde 69.2 olan memurlarda sendikalaşma oranı 2018 yılında yĆ¼zde 67.6’ya geriledi. ƜƧ bĆ¼yĆ¼k konfederasyondan TĆ¼rkiye Kamu-Sen ile KESK’in Ć¼ye sayısı dĆ¼ÅŸerken birƧok konuda hĆ¼kĆ¼mete destek veren Memur-Sen’in Ć¼ye sayısındaki artış dikkat Ƨekti. 2002’de 40 binlerde olan Memur-Sen’in Ć¼ye sayısı, 1 milyonu geƧti.[30]
Yani sendikalara ve emeğe yƶnelik saldırılarıyla sendikaları abluka altına alan AKP, yandaş sendikaları ihya ederken;[31] her 100 iÅŸĆ§iden 86’sı sendikasız Ƨalışıyor ve sarı sendikaların Ć¼ye sayıları ise hızla artıyor.[32]
Bu arada ƶrgĆ¼tlenmenin en dĆ¼ÅŸĆ¼k olduğu işkolu inşaat sektƶrĆ¼nde 1.8 milyon iÅŸĆ§iden sadece 55 bini sendika Ć¼yesiyken;[33] sendikaların hĆ¢liyse tam bir faciadır!
“Nasıl” mı?
Mesela Gemi ve tersanelerde ƶrgĆ¼tlĆ¼ TĆ¼rk-İş’e bağlı Dok Gemi-İş Sendikası’nın 11 yıllık başkanı Necip Nalbantoğlu’nun oğlu Emre Ahmet Nalbantoğlu, iş hayatına giriş yapmasının Ć¼zerinden 1 yıl geƧmeden sendikanın genel merkez yƶnetim kurulu Ć¼yesi seƧilip; 5 Ocak 2019’daysa sendikanın genel sekreteri olması gibi!
Baba Nalbantoğlu, bir gĆ¼n Ƨalışsa bile herkesin bƶyle bir hakkı olduğunu savunurken; sendikacılıkta işyeri temsilciliği, şube yƶnetiminden genel merkez yƶnetimine uzanan ortalama 10 yıllık kariyer sĆ¼recini Necip Nalbantoğlu’nun oğlu Emre Ahmet Nalbantoğlu, yaklaşık 8 ayda tamamlayıverdi!
2014’de Ƨalışma hayatına başlayan Emre Ahmet Nalbantoğlu, aynı yıl şube başkanı, 1 yıl bile dolmadan da sendika genel merkez yƶnetimine seƧildi. Sendika Başkanı baba Nalbantoğlu, “Yasal mevzuatın iƧinde olduktan sonra kişilerin adaylığını ahlĆ¢ki olarak sorgulamıyoruz,” dedi![34]
2019 1 Mayıs’ı eşiğinde tablo, “Yeni Ekonomi Programı”yle iÅŸĆ§ilerin kıdem tazminatına bile el atılmaya kalkışılmışken; ne yazıktır ki bƶyle!
Ancak her şeye rağmen -tarihte olduğu gibi-, gelenekten geleceğe yƶnelen 1 Mayıs bir Ƨıkış olabilir (mi?)

TARÄ°H (BÄ°LGÄ°SÄ°)

Tarihe bakmadıkƧa, bugĆ¼nĆ¼ kavrayıp, geleceğe yƶnelik ƶngƶrĆ¼lerde bulunmak, politik tavırlar geliştirmek, neredeyse imkĆ¢nsızdır.
Ć‡Ć¼nkĆ¼ başarı ya da başarısızlıkların, kazanım veya kaybedişlerin bir tarihi vardır.
Bu bağlamda insan(lık)a eleştirel bakma yeteneği kazandıran tarih bilinci ƶnemli bir mevzi ve aynı zamanda da ƶzgĆ¼rleşme, dĆ¼nyanın değiştirilmesi doğrultusunda politik bir ufuktur.
Ɩzellikle de, toplumsal hafıza aƧısından mĆ¼thiş zengin bir laboratuar ƶzelliği taşıyan emeğin, ezilenlerin ve iÅŸĆ§i hareketlerinin mĆ¼cadeleleri şahsında.
Bu kapsamda 1 Mayıs, başlı başına mĆ¼cadeleci bir geleneğin mirası olarak her coğrafyada farklı bir anlam ifade ederken; sadece “1 Mayıs” değil onun ƶtesidir...
Mesela TĆ¼rkiye’de 1 Mayıs 1977’de katledilen 34 canın sorulmamış hesabını dĆ¼ÅŸĆ¼nmeden Ä°stanbul’da 1 Mayıs’ın “1 Mayıs” olamaması gibi...
Sınıfsal mĆ¼cadele tarihinde mĆ¼thiş bir ƶneme sahip olan 1 Mayıs resmi bir mĆ¼samere değildir, olamaz da…
ABD’de iÅŸĆ§ilerin gĆ¼nlĆ¼k Ƨalışma sĆ¼resinin 8 saate indirilmesi iƧin 1884’te başlattığı mĆ¼cadeleye dayanan 1 Mayıs, 1886’dan itibaren kitlesel grevlerle yaygınlaşarak kĆ¼resel nitelik kazandı. Ć‡Ć¼nkĆ¼ 1 Mayıs, 8 saatlik işgĆ¼nĆ¼ mĆ¼cadelesinden doğdu. Ƈalışma sĆ¼resinin sınırlanması ve 8 saatlik işgĆ¼nĆ¼ mĆ¼cadelesi, XIX. yĆ¼zyılda iÅŸĆ§i sınıfının ve sendikal hareketin en ƶnemli talebiydi. Uzun ve ağır Ƨalışma sĆ¼releri karşısında 8 saatlik işgĆ¼nĆ¼, iÅŸĆ§i sınıfı mĆ¼cadelesinin uzun erimli bir mĆ¼cadele hedefi hĆ¢line geldi. 8 saatlik işgĆ¼nĆ¼ mĆ¼cadelesi 1880’lerde ivme kazanmaya başlamıştı. Ancak bu uğurdaki grevler ve gƶsteriler gĆ¼venlik gĆ¼Ć§leri tarafından zor kullanılarak bastırılıyordu.
ABD’de sendikalar 8 saatlik işgĆ¼nĆ¼ talebiyle 1 Mayıs 1886 tarihinde Ć¼lke Ƨapında grevler ve gƶsteriler dĆ¼zenleme kararı aldı. 1 Mayıs 1886 gĆ¼nĆ¼ ABD’de 10’dan fazla kentte 350 bin dolayında iÅŸĆ§inin katıldığı gƶsteriler yapıldı. Chicago’daki 1 Mayıs gƶsterilerine 80 bin kişi katılmıştı. Ɯlke tarihinin o gĆ¼ne değin en bĆ¼yĆ¼k iÅŸĆ§i gƶsterisi Chicago 1 Mayıs 1886 gƶsterisi olmuştu. 1 Mayıs geleneği bu gƶsterilerden doğmuştur.
Ancak 1 Mayıs ile ilgili pek Ƨok kaynak, 3-4 Mayıs 1886’da Chicago Samanpazarı’nda yaşanan olayları 1 Mayıs geleneğinin doğuşu olarak kabul etmektedir. Bu hatalı bir değerlendirmedir. Samanpazarı olaylarının doğrudan 1 Mayıs ile bağlantısı yoktur. 3 Mayıs 1886 gĆ¼nĆ¼ Chicago’da kurulu International Mc Cormick Harvester fabrikasında, anarşist sendikacıların ƶncĆ¼lĆ¼k ettiği grevi işveren grev kırıcıları kullanarak kırmak istedi. Grevcilerin Ć¼zerine aƧılan polis ateşi sonucunda 4 iÅŸĆ§i ƶldĆ¼. 4 Mayıs 1886 gĆ¼nĆ¼ yapılan protesto gƶsterisi polis tarafından dağıtılmak istenirken kimin tarafından atıldığı belirlenemeyen bir bomba, bir polis şefinin ƶlmesine ve Ƨok sayıda polisin yaralanmasına yol aƧtı. Polisin gƶstericiler Ć¼zerine aƧtığı ateş neticesinde ise yaklaşık 10 kişi ƶldĆ¼, 50 kişi ise yaralandı. Bu olayların sonucunda tutuklanan sendikacılar dĆ¼zmece delillerle idama mahkĆ»m edildi, bunlardan dƶrdĆ¼ idam edildi.
Milletlerarası Ä°ÅŸĆ§i Kardeşliği TeşkilĆ¢tı’nın 1889 Paris Kongresi’nde (II. Enternasyonalin 1. kongresi), iÅŸĆ§ilerin dayanışmaları amacıyla yılda bir gĆ¼n, iÅŸĆ§ilerin ortak bayramı ilan edildi. Amerikalı sendikacıların ƶnerisi Ć¼zerine o gĆ¼n “1 Mayıs” olarak belirlendi. Ä°kinci Enternasyonal’in Ƨağrısı Ć¼zerine dĆ¼zenlennen 1 Mayıs 1890 gƶsterileri gƶrkemli oldu. 1 Mayıs’ın kƶkeni 8 saatlik işgĆ¼nĆ¼ talebi olup, Chicago Samanpazarı katliamı iÅŸĆ§i hareketinin ayrı bir sayfasıdır.
Coğrafyamızda ilk 1 Mayıs, 1909’da ƜskĆ¼p’te kutlanırken, 1910’da diğer Rumeli şehirlerinde de kutlanmaya başlandı. Ä°stanbul’da ise ilk 1 Mayıs’ın 1912’de kutlandığı belirtiliyor. 1921 yılında işgal kuvvetlerinin yasaklama girişimlerine rağmen 1 Mayıs gƶsterileri yapıldı ve Tramvay, Vapur ve HaliƧ tersanesi iÅŸĆ§ileri iş bırakarak 1 Mayıs’ı kutladılar. 1922 yılında 1 Mayıs, Ä°stanbul ve Ankara’da kutlandı. 1923’de toplanan Ä°zmir Ä°ktisat Kongresi 1 Mayıs’ın TĆ¼rkiye Ä°ÅŸĆ§ileri Bayramı olmasını benimsedi, ayrıca tarım dışı işlerde Ƨalışma sĆ¼resinin 8 saat olması kabul edildi. Bu yılın 1 Mayıs’ı ise Ä°stanbul, Ankara, Ä°zmir ve Adapazarı’nda kutlandı.
1925’de Takrir-i SĆ¼kĆ»n Kanunu’na dayanılarak Amele Teali Cemiyeti’nin yĆ¼rĆ¼yĆ¼ÅŸ ve miting dĆ¼zenlemesine izin verilmedi. Bunun Ć¼zerine 1 Mayıs salon toplantısıyla kutlandı. 1 Mayıs kutlamalarına katılanlar, 1 Mayıs’ın anlam ve ƶnemi Ć¼zerine broÅŸĆ¼r yayımlayanlar tutuklandı, Ä°stiklal Mahkemelerinde yargılanarak hapse mahkĆ»m edildiler. 1927 yılında Amele Teali Cemiyeti’ne “kamu taşıtlarının işlemesine engel olmamak” koşuluyla izin verildi. Ancak kutlama izinli olmasına karşın kutlama sonrasında tutuklamalar ve işten atmalar yaşandı.
Ä°zmir Ä°ktisat Kongresi’nde 1 Mayıs’ın iÅŸĆ§i bayramı olarak kutlanmasına yƶnelik bir karar alınmasına karşın bu karar uygulanmadı. 1 Mayıs, 1935’de Ƨıkarılan Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkındaki Kanun ile Bahar Bayramı olarak kabul edildi.
1926’dan 1975’e kadar sĆ¼ren fiili yasak dƶneminde kitlesel ve yasal 1 Mayıs kutlaması yaşanmadı. 1 Mayıs ƶncesinde solcuların ve sendikacıların gƶzaltına alınmaları sıradan bir uygulama hĆ¢line geldi. 27 Mayıs sonrasında her 1 Mayıs ƶncesi gelenek hĆ¢lini alan baskı ve tutuklamalara son verildiyse de 1 Mayıs’ın yasal olarak kutlanması mĆ¼mkĆ¼n olmadı. TĆ¼rk-İş 1 Mayıs’ı iÅŸĆ§i bayramı olarak kabul etmedi, “komĆ¼nist bayramı” olarak gƶrdĆ¼. DÄ°SK kuruluşunun ardından 1 Mayıs’ı kutlamak iƧin Ƨeşitli girişimlerde bulundu, ancak 1975’e kadar 1 Mayıs kitlesel kutlanamadı. Yarım yĆ¼zyıl sonra ilk aƧık ve yasal 1 Mayıs kutlaması 1975’de Ä°stanbul Tepebaşı’nda bir salonda TSÄ°P (TĆ¼rkiye Sosyalist Ä°ÅŸĆ§i Partisi) tarafından yapıldı. TĆ¼rkiye’de 1 Mayıs’ın kitlesel kullanışında DÄ°SK ve Kemal TĆ¼rkler’in rolĆ¼ kritiktir.
TĆ¼rkiye’de 1 Mayıs’ın ilk kez bĆ¼yĆ¼k ve gƶrkemli bir mitingle kutlanması 1976’da DÄ°SK ƶncĆ¼lĆ¼ÄŸĆ¼nde oldu.[35] DÄ°SK tarafından dĆ¼zenlenen 1977 1 Mayıs’ı ise daha kalabalık, daha gƶrkemli bir gƶsteri idi. DÄ°SK Genel Başkanı Kemal TĆ¼rkler’in konuşması sırasında aƧılan ateş sonucunda alan kana bulandı. Ɩnce Sular Ä°daresi’nin Ć¼zerinden ƶnce birkaƧ el ateş edildi, ardından alana kurşun yağmaya başladı. Beyaz bir araƧ alana girmiş hızla ilerlerken, iƧerisindeki sivil kıyafetli kişiler kitleye ateş aƧıyordu. Ä°nsanlar, Kazancı Yokuşu’nda bekleyen kamyonet ile polis panzerinin arasında sıkışmıştı. BirƧok insan ezilme ve boğulma tehlikesi geƧirdi. AƧılan ateş sonucu birƧok kişi baş ve gƶvdelerinden yaralandı. 36 kişi (DÄ°SK’e gƶre 41 kişi) Taksim Meydanı’nda yaşamını yitirdi.
Bu katliam 1978 1 Mayıs kutlamasını engelleyemedi. 1 Mayıs 1978’de Taksim’de Ƨok daha kitlesel 1 Mayıs kutlaması yapıldı. Bu kez DÄ°SK Genel Başkanı Abdullah BaştĆ¼rk’tĆ¼.
1979’da ise Taksim’de kutlamalara izin verilmedi. Ä°stanbul’da sokağa Ƨıkma yasağı ilan edildi. DÄ°SK’te bĆ¼yĆ¼k gerilimlerin yaşandığı bu dƶnemde Kemal TĆ¼rkler liderliğindeki Maden-İş ile Bank-Sen, Baysen, Aster-İş ve Yeni Haber-İş sendikaları 1 Mayıs’ı Ä°zmir’de kutlama kararı aldı. Ä°stanbul’da DÄ°SK yƶneticileri ile sokağa Ƨıkma yasağına rağmen 1 Mayıs’ı kutlamak isteyenler tutuklandı. 1 Mayıs 1980’de de Taksim’de kutlamaya izin verilmedi. DÄ°SK, 1 Mayıs kutlamasını Mersin’de yapma kararı aldı. Bu karara bĆ¼tĆ¼n Ć¼ye sendikalar katıldı. Bƶylece 1976, 1977 ve 1978’de Taksim’de kutlanan 1 Mayıs, 1979 ve 1980’de Taksim dışında kutlandı. 12 EylĆ¼l darbesi ile birlikte 1 Mayıs tamamen engellendi ve 12 EylĆ¼l yƶnetimi 1 Mayıs’ı genel tatil gĆ¼nĆ¼ olmaktan Ƨıkardı.
12 EylĆ¼l sonrasının ilk yasal 1 Mayıs girişimi 1988’de gerƧekleştirildi. TĆ¼rk-İş Ć¼yesi Kristal-İş, Petrol-İş, TĆ¼mtis, Deri-İş sendikaları ile bağımsız Banks ve Otomobil-İş sendikaları, kurdukları tertip komitesi ile Ä°stanbul Valiliği’ne başvurarak 1 Mayıs’ı kutlamak istedi. Ancak Valilik, 1 Mayıs’ın kutlanmasına izin vermedi. Buna rağmen 1 Mayıs gĆ¼nĆ¼ Taksim’e Ƨıkmak isteyen sendikacılar polisin saldırısıyla karşılaştı. 81 iÅŸĆ§i, temsilci ve sendikacı gƶzaltına alındı ve bunlardan bir kısmı tutuklandı.
1989’da bir kez daha TĆ¼rk-İş Ć¼yesi Kristal-İş, Petrol-İş, TĆ¼mtis, Deri-İş, Basın-İş ile bağımsız Otomobil-İş, Banks ve Laspetkim-İş sendikaları 1 Mayıs’ı kutlama girişiminde bulundu. Mecidiyekƶy ve Ƈağlayan’da gƶsteri yapmak isteyen iÅŸĆ§iler ve sendikacılar gƶzaltına alındı ve uzun sĆ¼re gƶzaltında tutuldu. 1 Mayıs gĆ¼nĆ¼ Taksim Meydanı’na yĆ¼rĆ¼mek isteyen bir gruba polisin hedef gƶzeterek aƧtığı ateş sonucu Mehmet Akif Dalcı adında 17 yaşında genƧ bir iÅŸĆ§i ƶldĆ¼rĆ¼ldĆ¼.
1990 sonrasında 1 Mayıs giderek daha yaygın biƧimde kutlanmaya başlandı. GeƧmişte 1 Mayıs’a “komĆ¼nist bayramı” diyen TĆ¼rk-İş ile 1 Mayıs’ı “mĆ¼ÅŸrik, komĆ¼nist ve Yahudi bayramı” olarak karalayan Hak-İş tutum değiştirerek 1 Mayıs’ı iÅŸĆ§i bayramı ve emek dayanışma gĆ¼nĆ¼ olarak kabul etti. Bƶylece TĆ¼rk-İş ve Hak-İş, 1 Mayıs konusunda DÄ°SK’in tutumuna yakınlaştı ve 1 Mayıs’ı birlikte kutlamaya başladı. 1 Mayıs, 1990’lar ve 2000’lerde Taksim yasakları yĆ¼zĆ¼nden Ä°stanbul’da genellikle Ƈağlayan ve Kadıkƶy alanlarında kutlandı. Daha sonra DÄ°SK’in tutumuyla 1 Mayıs’ın tekrar Taksim’de kutlanması talebi ve ısrarı ƶn plana Ƨıktı. 2004’ten 2010’a kadar sĆ¼ren uzun ve zorlu bir mĆ¼cadele sonucunda Taksim tekrar 1 Mayıs alanı olarak tescillendi. 2009’da DÄ°SK ƶncĆ¼lĆ¼ÄŸĆ¼nde “makul kalabalık” ile Ƨıkılan Taksim’de 2010, 2011 ve 2012’de gƶrkemli 1 Mayıs kutlamaları yapıldı. Ancak 2013’te hĆ¼kĆ¼met sudan bahanelerle Taksim’i 1 Mayıs kutlamalarına kapattı. Bƶylece iÅŸĆ§iler Taksim’de toplam altı kez 1 Mayıs kutlayabildi.
Taksim yasakları konusunda her dƶnem aynı tutumun alındığı sƶylenemez. 1 Mayıs kutlamalarının başını Ƨeken ve Taksim’i 1 Mayıs Meydanı kabul eden DÄ°SK, Taksim yasakları karşısında bazı yıllar Ä°stanbul’un ve Ć¼lkenin diğer yerlerinde kutlama kararı alırken, bazı yıllar Taksim’de ısrar etti.[36]
Yani DÄ°SK’in kana bulandığı, yıllarca yasaklandığı Taksim’de 1 Mayıs’a ilişkin tutumu konjonktĆ¼rel oldu.
ÅžĆ¼kran Soner’in, “Yasaklı 1 Mayıs’ların yaşandığı, orantısız şiddetin kullanıldığı 1 Mayıs’ların Ƨoğunlukta olduğu yıllarla, Ć¼lkemizde yaşanan askeri, sivil darbe sĆ¼reƧleri, hak-hukuk demokrasinin katlediliş tarihleri arasındaki ilişki inanılmaz boyutlarda. Yıllar iƧinde yaşanmış 1 Mayıslar’ın tĆ¼mĆ¼nde iƧinden tanıklıklarımla, tek başına 1 Mayıs’ların kutlanma etkinliklerinin gĆ¼ndemi, şiddet iƧerikleri ile, dƶnemin ekonomik-sosyal-siyasal koşulları, hak, hukuk, demokrasi katliamlarının boyutlarına ayna tutuklarını sƶyleyebilirim,”[37] biƧiminde ifade ettiği 1 Mayıs’lar coğrafyamızda sınıf mĆ¼cadelesinin net gƶrĆ¼nĆ¼mĆ¼dĆ¼r; resmi mĆ¼samereler değil!

1 MAYIS(’IMIZ)

Mayıs uyanıştır, doğuştur. Her doğuş da bir canlanmadır. Tıpkı toprak ananın bereketli doğurganlığı ile doğanın uyanıp yeşile bĆ¼rĆ¼nmesi gibi…
Mayıs’ın 1’iyse iÅŸĆ§ilerin belleği, sınıfın hafızasıdır...
1 Mayıs sƶmĆ¼rĆ¼ye itiraz; zulme karşı direniştir…
Ć‡Ć¼nkĆ¼ 1 Mayıs katliamdır…
Havanın dƶnmesi gereken mĆ¼cadele gĆ¼nĆ¼dĆ¼r; mĆ¼cadeleyle tanımlanır!
Ve bu hĆ¢l coğrafyamızda da, yerkĆ¼rede de bƶyledir.
2018’de de yerkĆ¼renin dƶrt bir yanından milyonlarca emekƧi iÅŸĆ§i sınıfının birlik, dayanışma ve mĆ¼cadele gĆ¼nĆ¼ 1 Mayıs’ta alanlara Ƨıktı. Eylemlerde gĆ¼venceli Ƨalışma, insanca Ƨalışma koşulları ve ƶzgĆ¼rlĆ¼k taleplerini yĆ¼kselttiler.
Ancak bu kutlamalarda politik aƧıdan eksik olan bir şeyler vardı; coğrafyamızda da olduğu Ć¼zere…
Kimilerine haklı olarak, “Kendisini ezilenlerin, yoksulların, garibanların temsilcisi diye sunabilen bir iktidarın yƶnetiminde yaşanan on altıncı 1 Mayıs oldu bu. Bu on altı yıl boyunca TEKEL direnişi benzeri bir iÅŸĆ§i sınıfı eylemine tanıklık etmedi bu Ć¼lke,”[38] dedirten “izinli 1 Mayıs”lar iƧin:
“Ä°stanbul Maltepe’de yapılan 1 Mayıs mitingindeyiz. Olabildiğince kalabalık ve coşkulu. Ä°ÅŸĆ§iler, emekƧiler...”[39]
“Ä°stanbul, Ankara, Ä°zmir başta olmak Ć¼zere TĆ¼rkiye’nin başlıca il ve ilƧelerinden başlayarak emekƧi semtlerine kadar varan bir yaygınlıkla kutlanan 1 Mayıs, ƶnceki yıllara gƶre kıyaslanamaz bir kitlesellikle kutlandı…”[40] biƧimindeki “resmi” yorumların “Olabildiğince kalabalık ve coşkulu” veya “ƶnceki yıllara gƶre kıyaslanamaz bir kitlesellikte” saptamaları ƶrtĆ¼k itiraflardan başka bir şey değildi; KĆ¼rt illerinde de elbette…[41]
“GeƧen yıllarla karşılaştırıldığında katılımın ikiye katlandığını sƶyleyebiliriz,”[42] notu dĆ¼ÅŸĆ¼lmeden edilemeyen Maltepe’deki 2018 1 Mayıs’ı; yine kimilerine gƶre, bir “seƧim sınavı”na indirgenivermişti!
Mesela “Ä°stanbul Maltepe’de 1 Mayıs Emek ve Dayanışma GĆ¼nĆ¼’nde bir araya gelen yĆ¼z binler 24 Haziran ƶncesi AKP’ye karşı sesini yĆ¼kseltti”;[43] veya “2018 1 Mayısı, 24 Haziran seƧimleri ƶncesinde ƶnemli bir sınav”[44] deniyordu!
“Ne demeli”? Hele hele 24 Haziran sonrasında!
DÄ°SK Genel Sekreteri Arzu Ƈerkezoğlu, “1 Mayıs emektir. 1 Mayıs meydandır, 1 Mayıs Taksim’dir. Bir kez daha tarih bize ‘Ya sosyalizm ya barbarlık’ diye sesleniyor,”[45] diye konuşsa da; her şey seƧime endekslenince; Taksim’in Ƨok uzağındaki Taksim ajitasyonunun hiƧbir değeri olmuyordu!
“Ä°stanbul Emniyet MĆ¼dĆ¼rlĆ¼ÄŸĆ¼, 1 Mayıs Emek ve Dayanışma GĆ¼nĆ¼’nde, Maltepe Sahil Etkinlik Alanı’ndaki kutlamalarda herhangi bir olumsuzluk yaşanmaması iƧin 4 kademeden oluşan gĆ¼venlik tedbiri uyguladı. Emniyet kaynaklarından alınan bilgiye gƶre, 1 Mayıs Emek ve Dayanışma GĆ¼nĆ¼ dolayısıyla 8 bini Maltepe, 6 bin 500’Ć¼ Beyoğlu, Şişli ve Beşiktaş’ta olmak Ć¼zere kent genelinde, 26 bin 174 polis gƶrev yaptı. Kentte, 4 polis helikopteri Ƨalışmalara havadan destek verirken, Ƨeşitli noktalara 85 TOMA ve 67 zırhlı araƧ konuşlandırıldı,”[46] haberindeki Ć¼zere devlet yığınağını Maltepe’deki “kitlesel” 1 Mayıs’a değil; Taksim’de ısrarlı “marjinaller”in Beyoğlu, Şişli ve Beşiktaş’ına yapıyorken; neyin ne olduğunu da anlatıyordu!
Maltepe’deki 1 Mayıs mitinginde ITUC (Uluslararası Sendikalar Konfederasyonu) Ä°nsan Hakları ve Sendikal Haklar Dairesi MĆ¼dĆ¼rĆ¼ Jeroen Beirnaert ile ETUC (Avrupa Sendikalar Konfederasyonu) Genel Sekreter Yardımcısı Patrick Itschert’in katılması;[47] “ETUC, 39 Ć¼lkeden 89 sendika ve 10 federasyon ile 50 milyon iÅŸĆ§iyi, ITUC da bĆ¼nyesinde bağlı 161 Ć¼lkeden 325 sendika yoluyla dĆ¼nya Ƨapında 176 milyon iÅŸĆ§iyi temsil ediyor,”[48] vurgusuyla “ƶnemli” gibi sunulmaya kalkışılsa da; sembolik olmanın ƶtesinde bir değer arz etmiyordu.[49]
Tıpkı milletvekili aday adayı olmak iƧin DÄ°SK Genel Başkanlığı gƶrevinden istifa eden Kani Beko’nun, iÅŸĆ§i hakları iƧin alanlarda verdiği mĆ¼cadeleyi Meclis’e taşımak istediği vurgusuyla, “Ä°ÅŸĆ§ilerin 1 Mayıs alanlarına akacağını” sƶylemesi gibi![50]
Siz bakmayın bir zamanlar, yani DÄ°SK Başkanı iken; “Ä°ÅŸĆ§ilerin gĆ¼vensiz davranışından dem vuran yetkililerin ve onların sistemlerinin sorumlu olduğunu her yerde vurgulayacağız.”[51]
“15-16 Haziran karanlığı yenmenin işaret fişeğidir.”[52]
 “DÄ°SK’te Kemal TĆ¼rkler ve arkadaşlarının ilkeleri devam ediyor. Bu bir uzun yĆ¼rĆ¼yĆ¼ÅŸ. Ben 1 Mayıs ve 50. kuruluş yıldƶnĆ¼mĆ¼ konuşmalarımı ‘Kahrolsun faşist diktatƶrlĆ¼k, yaşasın devrim, yaşasın sosyalizm’ diye noktaladım. Mutlaka bir gĆ¼n bu Ć¼lkede eşitlik, ƶzgĆ¼rlĆ¼k, demokrasi, barış ve kardeşlik mĆ¼cadelesi verenler iktidar olacak. Ä°ÅŸĆ§i sınıfının verdiği mĆ¼cadeleyi hiƧbir zaman hafife almamak lazım,”[53] diyen Kani Beko’ya; o, CHP vekili olunca Ä°ZBAN grevinin karşısına dikilenlerdendir![54]
Hepimize Cemal SĆ¼reya’nın, “bĆ¼yĆ¼k laflar ediyoruz birbirimize,/ sonra bırakıp gidiyoruz ƶylece.../ hiƧbir şey sƶylenmemiş gibi,/ hiƧbir şey yaşanmamış,/ hiƧ sevmemiş gibi...” dizelerini anımsatan; 2018 1 Mayıs’ının Maltepe’de kutlanmasını ısrarla isteyenlerden birisi de, 1 Mayıs’a Ä°zmir’de katılan CHP’li aday adayı Kani Beko’ydu ve “Eski Genel Başkan Kani Beko, DÄ°SK kortejinin ƶnĆ¼nde yĆ¼rĆ¼dĆ¼. GĆ¼ndoğdu Alanı, 24 Haziran seƧimlerine yƶnelik mesajlar verdi,”[55] bir habere gƶre…

TAKSÄ°M VE DEVLET

Ankara Tabip Odası, TMMOB, DÄ°SK, Genel İş Sendikası, Eğitim Sen ve TĆ¼rk İş’in 1 Mayıs’ta Kızılay’dan Tandoğan Meydanı’na gerƧekleştirmek istediği yĆ¼rĆ¼yĆ¼ÅŸe izin vermeyen Ankara Valiliği, “Bildirilen sloganlar ile ‘Ä°ÅŸĆ§iler, EmekƧiler, Kadınlar… TĆ¼m Halkımız’ başlıklı metinde ve ‘Basın Metni’ başlıklı bildiride mevzuata aykırılık gƶrĆ¼lmĆ¼ÅŸtĆ¼r,”derken; dĆ¼zenleme kurulunda yer alan katılımcı kuruluşların, yĆ¼rĆ¼yĆ¼ÅŸe izin verildiği takdirde kuruluş amaƧları dışında faaliyette bulunacaklarını da savunduğu[56] coğrafyamızda; “Ankara Valisi Ercan Topaca, 1 Mayıs’ın sendikalar ve meslek ƶrgĆ¼tlerinin amacının dışında olduğu sƶyleyebilmekte”dir![57]
1 Mayıs DĆ¼nya Emek ve Dayanışma GĆ¼nĆ¼’nde etkinlik yapmayı yasaklayan Antep Valiliği sitesindeki yapılan aƧıklamada, “Genel asayiş ve kamu dĆ¼zenin korunması amacıyla 2935 sayılı OlağanĆ¼stĆ¼ hĆ¢l Kanununun 11/m ve 14/c maddeleri ile 5442 sayılı Ä°l Ä°daresi Kanununun 11/c maddesi gereğince 01 Mayıs 2018 - 01 Haziran 2018 tarihleri arasında aƧık alanlarda yapılacak ‘AƧık Yer Toplantısı, Basın AƧıklaması, Stant Kurma, Ä°mza Kampanyası, Bildiri Dağıtma, Pankart Asma, Ƈadır Kurma, Oturma Eylemi vb.’ etkinlikler, Şahinbey ve ŞehitkĆ¢mil ve Oğuzeli Ä°lƧelerimizde, Valiliğimizce YASAKLANMIŞTIR,”[58] denilirken; tĆ¼m bunlardan Ƨıkan “sonuƧ”:
 “1 Mayıs kutlamalarına yƶnelik, yargı kararlarını bile uygulamayı reddeden mĆ¼lki idare amirlerinin yasakları, Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamayı reddeden birinci derece mahkemelerinin davranışıyla bĆ¼tĆ¼nlĆ¼k iƧinde. Bunların hepsinin arkasında aynı merkezden alınan teşvik, onay ve emir var. 1 Mayıs’ın, devletin tespit ettiği nizamın dar sınırları iƧinde, etliye sĆ¼tlĆ¼ye dokunmadan, mostralık gƶsterilerle kutlanmasına izin var,”[59] biƧiminde ƶzetlenebilir!
Yargı kararlarını hiƧe sayarak Ƨeşitli bahanelerle Ä°stanbul Taksim Meydanı’nı yıllardır 1 Mayıs kutlamalarına kapatan hĆ¼kĆ¼metin İƧişleri Bakanı SĆ¼leyman Soylu, “Biz 1 Mayıs’ın şenlik iƧinde geƧmesini istiyoruz. TĆ¼m sendikalarımızın, Ƨalışanlarımızın aynı anlayış iƧinde olmasını istiyoruz. Milletimizin 1 Mayıs’ı en iyi şekilde geƧirmesi hususunda bĆ¼tĆ¼n gĆ¼venlik ƶnlemlerimizi aldığımızı belirtmek isterim… 1 Mayıs’ı herkes istediği şekilde kutlayacak; ancak PKK, terƶr ƶrgĆ¼tleri işin iƧinde olurlarsa biz işin rengini değiştiririz. Kamu dĆ¼zenini sağlamak bizim gƶrevimiz,”[60] derken; devlet kıskacındaki 1 Mayıs’ın ne anlama geldiğinin de ipuƧlarını vermektedir!
Bun(nlar)a “Hayır” demek imkĆ¢n dahilindedir ve bu imkĆ¢na dair Serkan Ɩngel’in, “Peki hava dƶner mi, iÅŸĆ§iden yana eser mi yel Can babanın dediği gibi? Ä°stanbul’da 2007’den 2010’a ƶrĆ¼len o mĆ¼cadeleye sırtını dƶnmek de mĆ¼mkĆ¼n, o yılların ayak izlerini takip etmek de,”[61] saptamasıysa; hemen her şeyin ƶzetidir.
“1 Mayıs 2018’in “şenlikli, gĆ¼llĆ¼k gĆ¼listanlık, bayram havasında..” kutlanması Tek adam rejiminin dikte ettirdiği algılarda birkaƧ gĆ¼ndĆ¼r başı Ƨekmekte”yken;[62] bu elbette bƶyle değildi; Taksim’in, iÅŸĆ§i sınıfına yasaklı kılınması Ƨabasının devlet tarafından ipinin ucu kaƧırıldığı Ć¼zere…
Bu bƶyleyken; “Bu yıl ‘Taksim tartışması’ gĆ¼ndemi ‘tıkayacak’ kadar yaygın değil; ama, ‘1 Mayıs Taksim’den başka yerde kutlanmaz’ diyen siyasi Ƨevreler de yok değil. Kuşkusuz bu tutum, bu Ƨevrelerin ‘sınıf dışı ideolojik platformları’yla bağlantılı ve onlara sƶylenecek Ƨok şey yok”![63]
“Taksim ilke değildir”![64]
“Birleşik Metal-İş Ć¼yesi iÅŸĆ§iler, sendikanın Taksim kararına tepki gƶsterip, ‘Ä°ÅŸĆ§iye rağmen altı boş taksim ısrarının anlamı ne!’ dediler”[65] tĆ¼rĆ¼nden sƶylemler; hakkaniyet ve vicdan ƶlĆ§Ć¼tlerini yerle yeksan etmekte “beis” gƶrmĆ¼yorlardı.
“Sınıf dışı” ilan edilenler (Onları “sınıf dışı” ilan etme hakkını nereden alıyorlarsa) 1 Mayıs’ta 86 kişinin gƶzaltına alındığını; Taksim Meydanı’na Ƨıkan yolların araƧ trafiğine kapatıldığını, Ƨevik kuvvet ekiplerinin de bƶlgeye gittiğini; Beşiktaş’tan Taksim’e yĆ¼rĆ¼mek isteyen gruba polisin saldırdığını; Beşiktaş’ta 60, Beyoğlu’da 18, Şişli’de 2 kişinin gƶzaltına alındığını; etrafı bariyerlerle Ƨevrilen Taksim Meydanı’na gazeteciler de dahil kimse alınmadığını bilmiyor olamazlar…
“Ä°yi de neden” mi?
Devletin 1 Mayıs ve Taksim yasakları sĆ¼rerken
Birleşik Metal-İş, Nakliyat-İş, Ä°nşaat Ä°ÅŸĆ§ileri Sendikası (Ä°nşaat-İş), DGD-Sen, Umut-Sen, MĆ¼cadele Birliği Platformu, Alınteri, Halk Cephesi, Devrimci Ä°ÅŸĆ§i Hareketi, Devrimci GenƧlik Dernekleri, Partizan, Halkın Birliği, Proleter Devrimci Duruş, GenƧlik Komiteleri, HKP, Devrimci Demokratik Sendikal Birlik-DDSB, Devrimci Yolda ƖzgĆ¼rlĆ¼k, vd. kurumlar ortak aƧıklamalarıyla 1 Mayıs’ta Taksim’de olacaklarını duyurup, “Bizler Taksim’in 1 Mayıs’a kapatılmasını kabul etmeyen ve fiilen Taksim iradesiyle davranacak kurumlar olarak, 1 Mayıs’ta Taksim de olacağımızı ilan ediyoruz.
BĆ¼tĆ¼n iÅŸĆ§ileri, emekƧileri, kadınları, genƧleri Savaşa Faşizme Kapitalist SƶmĆ¼rĆ¼ye OHAL’e Karşı 1 Mayıs’ta Taksim’de olmaya davet ediyoruz.
1 Mayıs’ta 1 Mayıs Alanında Taksim’de Olacağız! 1 Mayıs Alanı Taksim’dir! Yaşasın 1 Mayıs, Yaşasın MĆ¼cadelemiz!”[66] dediler de ondan…
Bu geleneği yaşatarak, geleceğin yolunu aƧmaktı; unutulmasın, unutturulmasın!
“PekĆ¢lĆ¢ 2019’da ne olacak” mı?
DÄ°SK Genel Başkanı Arzu Ƈerkezoğlu, “Başta Ä°stanbul Taksim 1 Mayıs alanı olmak Ć¼zere Ć¼lkenin dƶrt bir yanında 1 Mayıs Birlik, MĆ¼cadele ve Dayanışma GĆ¼nĆ¼nde umudumuz ve hasretimiz olan memleketin resmini Ƨizeceğiz,”[67] diyor; bu iyi bir şey…
Sonra da 1 Mayıs’ı Taksim’de kutlamak iƧin Ä°stanbul Valiliğine 15 Nisan 2019 pazartesi gĆ¼nĆ¼ iƧin randevu talep ettiklerini ama herhangi bir dƶnĆ¼ÅŸĆ¼n yapılmadığını belirten Ƈerkezoğlu, “1 Mayıs Uluslararası Birlik, MĆ¼cadele ve Dayanışma gĆ¼nĆ¼nde Taksim alanında olmak, tarihi ve ahlĆ¢ki olduğu kadar, hukuki aƧıdan da hakkımızdır. Ä°nsan Hakları Avrupa Mahkemesinin ve ulusal mahkemelerin Ƨok sayıda kararı Taksim Meydanı’nda 1 Mayıs kutlamanın bizler aƧısından bir hak ve gƶrev olduğunu tescil etmiş, ancak mahkeme kararlarını yok sayan idare tarafından bu hakkımız defalarca gasp edilerek suƧ işlenmiştir. Yani her nasıl ki, Ramazan ayında Taksim’de iftar Ƨadırları ve etkinlikler yapabiliyorsak, bu ƶzel gĆ¼nler ve bayramlar iƧin ‘ValilikƧe miting alanı olarak belirlenmiş alanlar’ gƶsterilmiyor ise, 1 Mayıs da bu kapsamdadır. Resmi tatil ve bayram gĆ¼nĆ¼ ilan edilen 1 Mayıs’ın bu istisna kapsamında olmadığını iddia etmek ise aƧıkƧa iÅŸĆ§ileri yok saymak anlamına gelecektir,”[68] ekliyor ki, burası soru(n)ludur.
Ć‡Ć¼nkĆ¼ bir hak talebi ya da bir durumu protesto hukuki olabilir. Ancak iktidar karşısında, hukuki bir hak veya talep, sorunu her zaman ƧƶzĆ¼me kavuşturmayabilir.
Engelleme, bastırma bir iktidar iƧin hiƧ de zor değildir. Bir yasal mĆ¼eyyideye de ihtiyacı yoktur. Yasaları uygulamaz; olur biter! KaƧ yıldır olageldiği Ć¼zere…
Bir an dĆ¼ÅŸĆ¼nĆ¼n: Devlet haklara değer mi veriyor ki, bir hukuk olsun? “Hukuk” diye derdi olmayana hukuku hatırlatmak nafiledir...
Temel yanlış: 1 Mayıs Taksim iddiasının hukuki değil, politik bir soru(n) olduğunun gƶrĆ¼lmemesindedir.
 Politik soru(n)lar, politik aƧıdan ele alınıp, tartışılırsa muteberdir; ƶtesinin kıymet-i harbiyesi yoktur; olmaz da...
Sınıfsalı nihayetinde, rasyonel ya da hukuki argĆ¼manlar değil; gerƧek gĆ¼Ć§ler ve onların mĆ¼cadeleleri biƧimlendirir.
Rasyonel argĆ¼manlarla bir şey(ler)in değişeceğini dĆ¼ÅŸĆ¼nmek hayalken; 1 Mayıs Taksim iddiasını bir gĆ¼Ć§ mĆ¼cadelesi olarak ele alıp; “Liberaller iÅŸĆ§ilere ‘Sizler toplumun sempatisini kazandığınızda gĆ¼Ć§lĆ¼ olursunuz,” derken Marksistler iÅŸĆ§ilere farklı bir şey sƶylerler, onlara: ‘GĆ¼Ć§lĆ¼ olduğunuzda toplumun sempatisini kazanırsınız,’ derler,”[69] gerƧeğini anımsamakta, anımsatmakta 2019’da da bĆ¼yĆ¼k yarar var.
Bir de “Yiğit sĆ¼rĆ¼cĆ¼leri tarihsel akışın/ Ä°ÅŸĆ§iler, evren kovanının arıları/ Bir kara somunun Ƨevresinde dƶndĆ¼kƧe/ DĆ¼nyamıza ƶzgĆ¼rlĆ¼k getiren kardeşler/ O somunla doğrulur uykusundan akıl/ Ağarır o somunla bitmeyen gecemiz/ O gĆ¼neşle bağımsızlığa erer kişi,” dizelerini Oktay Rifat’ın…
Sonra da bir zamanlar “Tek yol, tek ƧƶzĆ¼m ƖDP’dir” diyen bir Başkan Yardımcısı iken, ardından CHP Genel Başkan Yardımcı’lığına transfer olan Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya’nın, “KılıƧdaroğlu Dotrininin TĆ¼rkiye’de başarıya ulaşacağına inananlardan biriydim… Nasıl ki Mustafa Kemal AtatĆ¼rk, hakkında alınan idam kararına rağmen yolundan dƶnmedi; onun aƧtığı aydınlık yoldan yĆ¼rĆ¼yen Anadolu’nun Kemali de yolundan dƶnmedi. Kararlarının arkasında durdu, iğneyle kuyu kazar gibi Ƨalıştı… KılıƧdaroğlu Doktrini, 31 Mart’tan sonra Ƨok okunacak, Ƨok tartışılacaktır. Yerel seƧimlerde olduğu gibi, genel seƧimlerde de bizi iktidara taşıyarak, gelecek nesillere rehber olacaktır,”[70] diyen reelpolitiker kıvraklığına inat; Komutan Yardımcısı Marcos’un şu saptamasını haykırarak:
“Yukarıda ne olduğu bizi hiƧ ilgilendirmiyor. Dert ettiğimiz, aşağıdan yĆ¼kselecek olandır. Bu başkaldırıyı hayata geƧirdiğimiz zaman, bĆ¼tĆ¼n politikacılar sınıfını defedeceğiz, kendilerini parlamenter solcu diye adlandıranlar dahil…”

21 Nisan 2019 19:52, Ä°stanbul.

N O T L A R
[1] Newroz, Nisan 2019.
[2] Karl Marx.
[3] 200 milyar dolarlık aktif bĆ¼yĆ¼klĆ¼ÄŸĆ¼ ile TĆ¼rkiye’nin en bĆ¼yĆ¼k şirketi konumundaki ve bĆ¼nyesinde BOTAŞ, PTT, Borsa Ä°stanbul ve THY’nin de bulunduğu TĆ¼rkiye Varlık Fonu Yƶnetimi AŞ’nin (TVF) başına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan geldi. Erdoğan, şirketin Başkan Vekilliğine ise aynı zamanda damadı olan Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ı atadı. (“Varlıklı Hanedan: Bakan Ƈocukları da Kritik Gƶrevlerde”, Cumhuriyet, 13 EylĆ¼l 2018, s.9.)
[4] “Kriz KaƧınılmaz Canımız Yanacak”, Cumhuriyet, 15 Haziran 2018, s.11.
[5] “Para da Yok Birikim de”, Cumhuriyet, 7 Mart 2018, s.11.
[6] Ergin Yıldızoğlu, “Kriz mi Dediniz?”, Cumhuriyet, 1 Ekim 2018, s.9.
[7] “Vatandaşın Bankaya Borcu 511 Milyar TL”, 13 Mart 2019… http://siyasihaber4.org/vatandasin-bankaya-borcu-511-milyar-tl
[8] “Para Dışarıya KaƧıyor”, Cumhuriyet, 19 Aralık 2018, s.11.
[9] “Bankacılık KĆ¢rı 13 Milyar TL Oldu”, Cumhuriyet, 4 Mayıs 2018, s.14.
[10] “Deniz Bank 606 Milyon TL KĆ¢r Etti”, Cumhuriyet, 5 Mayıs 2018, s.8.
[11] “Yapı Kredi’nin Net KĆ¢rı 1.24 Milyar TL”, Cumhuriyet, 4 Mayıs 2018, s.14.
[12] “Anadolu Sigorta’dan 184.2 Milyon Lira Net KĆ¢r”, Cumhuriyet, 5 Nisan 2018, s.12.
[13] “Şişecam’dan 2018’in ilk 6 Ayında 1.6 Milyar TL Net KĆ¢r”, Cumhuriyet, 29 Temmuz 2018, s.11.
[14] “Kriz Patronları Etkilemedi, TĆ¼rkiye’nin En Zengini 3.8 Milyar Dolarla Erman Ilıcak Oldu”, 1 Mart 2019… https://gazetehayir.com/kriz-patronlari-etkilemedi-turkiyenin-en-zengini-3-8-milyar-dolarla-erman-ilicak-oldu/
[15] Ozan GĆ¼ndoğdu, “TĆ¼rkiye’de 100 Kişi Milyarlarla Oynuyor”, BirgĆ¼n, 2 Mart 2019, s.11.
[16] “16 Yılda Yoksul Sayısı 2’ye Katlandı!’”, BirgĆ¼n, 8 Şubat 2019, s.13.
[17] “AKP’nin ‘GĆ¼Ć§lĆ¼ TĆ¼rkiye’sinden Manzaralar”, 19 Nisan 2019… https://dehabertr.blogspot.com/2019/04/akpnin-guclu-turkiyesinden-manzaralar.html
[18] “Sefalet Endeksi/ Misery Index” kavramını ilk olarak 1970’lerde Amerikalı iktisatƧı Arthur Okun ortaya attı. Endeks yıllık enflasyon oranı ve işsizlik oranının toplamından oluşuyor. Endeks değerinin yĆ¼kselmesi zaten iş bulmakta zorlanan insanların daha yĆ¼ksek enflasyona maruz kalması yani sefaletin arttığı anlamına geliyor. Eğilmez’in sefalet endeksi karşılaştırmasına gƶre, TĆ¼rkiye’de sefalet endeksi 5.5 yılda artış eğilimi iƧinde gƶrĆ¼nĆ¼yor. 2013’de 18.3 olan endeks Haziran 2018 itibarıyla 31.9’a ulaştı. Sefalet 5.5 yılda ikiye katlandı. Sefalet endeksi karşılaştırması yapıldığında GĆ¼ney Afrika birinci, TĆ¼rkiye ikinci sırada yer alıyor. Beş Ć¼lke arasında bu değerlendirme aƧısından en iyi durumda olan Ć¼lkeler Endonezya ve Hindistan olarak gƶrĆ¼nĆ¼yor. TĆ¼rkiye’de sefalet endeksi 31.9 iken, endeks aynı dƶnemde GĆ¼ney Afrika’da 39.4, Brezilya’da 26.7, Hindistan’da 8.3, Endonezya’da 8.2 seviyesinde gerƧekleşti. (“Sefalette Ä°kinciyiz”, Cumhuriyet, 20 Haziran 2018, s.11.)
[19] Gamze Bal, “32 Milyon Yurttaş Soğuk Eve MahkĆ»m”, Cumhuriyet, 19 EylĆ¼l 2018, s.10.
[20] Bartu Soral, “Halkın Yoksulluğu”, Cumhuriyet, 11 Kasım 2018, s.9.
[21] “AƧlık Sınırı Dƶrde Katlandı”, Cumhuriyet, 9 Ağustos 2018, s.10.
[22] ErgĆ¼n Demir-GĆ¼ray KılıƧ, “İşte Sakladıkları Yoksulluk GerƧeği”, BirgĆ¼n, 20 Mart 2019, s.10.
[23] Aziz Ƈelik, “Nereden Baksan Vahim!”, BirgĆ¼n, 11 Mart 2019, s.10.
[24] “Kredi Kartı Batağına DĆ¼ÅŸenler Artıyor”, Cumhuriyet, 8 Temmuz 2018, s.11.
[25] Åžehriban KıraƧ, “Batık Krediler Dramatik Boyutlara Ulaştı: Ä°cra Kapıya Dayandı”, Cumhuriyet, 29 Ocak 2018, s.9.
[26] Sinan Tartanoğlu, “Saray’ın Ä°srafı Zirvede”, Cumhuriyet, 4 Ekim 2018, s.9.
[27] “AKP OHAL’i Sevdi 14 Grevi Yasakladı”, Cumhuriyet, 25 Nisan 2018, s.9.
[28] Åžehriban KıraƧ, “Yaşamı BıƧak Sırtında AƧlığın PenƧesinde”, Cumhuriyet, 1 Mayıs 2018, s.8.
[29] “1 Mayıs Emek ve Ä°ÅŸĆ§i Bayramı”, https://www.ntv.com.tr/turkiye/mucadeleden-dogan-bayram-1-mayis,4ZTn3yRupEaPcj5550jTQA
[30] Mustafa Ƈakır, “Memur da Sendikasızlaştı”, Cumhuriyet, 8 Temmuz 2018, s.11.
[31] Can Uğur, “Zafer Aydın: Sendikalar GĆ¼Ć§ Kaybederken EmekƧinin YĆ¼zĆ¼ GĆ¼lmez”, BirgĆ¼n, 19 Kasım 2018, s.13.
[32] “Her 100 Ä°ÅŸĆ§iden 86’sı Sendikasız”, BirgĆ¼n, 1 Şubat 2019, s.10.
[33] Mustafa Ƈakır, “Ä°nşaatlarda Sendika Yok”, Cumhuriyet, 2 Ağustos 2018, s.10.
[34] Hacer Boyacıoğlu, “Babadan Oğula Sendikacılık”, HĆ¼rriyet, 19 Ocak 2019, s.7.
[35] 1 Mayıs şenliği denilince gƶzĆ¼nĆ¼zĆ¼n ƶnĆ¼ne hangi gƶrsel geliyor?
HiƧ kuşkusuz afiş şudur: Ɯzerinde “1 Mayıs” yazan dĆ¼nya kĆ¼resini iki eliyle tutan afiş!
HiƧ kuşkusuz pankart resim şudur: Taksim’deki AtatĆ¼rk KĆ¼ltĆ¼r Merkezi cephesine asılan; arkasında “1 Mayıs” yazılı, 12 metre yĆ¼ksekliğinde 35 metre genişliğinde, zincirli ellerini iki yana aƧan, tulum giymiş bir iÅŸĆ§i resmi!
Ä°lk kez 1 Mayıs 1976’da gƶrĆ¼len bu iki gƶrsel -Taksim’de ısrar gibi- 1 Mayıs’ın sembolĆ¼ hĆ¢line geldi. (1976 yılının diğer ƶzelliği; 50 yıl sonra kutlanmasına izin verilen ilk bayram  olmasıydı! ƖncĆ¼sĆ¼, Devrimci Ä°ÅŸĆ§i Sendikaları Konfederasyonu/ DÄ°SK idi.)
DÄ°SK’e bağlı Maden Ä°ÅŸĆ§ileri Sendikası’nın 1 Mayıs gƶrselleri iƧin aradığı kişi, ressam-heykeltraş Orhan Taylan (d. 1941) oldu. Gece yarısı telefon ettiler, “sabaha istiyoruz” dediler.
Orhan Taylan afişi bir saatte Ć§izdi. DĆ¼nyayı pergelle Ƨizdi; elleri kara kalemle. O yĆ¼zden Ƨizim tekniği aƧısından hafif uyumsuzluk olmuştu. Pek iƧine sinmese de eksiği-yanlışı olsa da zamana karşı yarışıyordu; afişi sabah teslim etti.
Taylan’ın pek beğenmediği bu afiş, Prag’da 1978’de dĆ¼zenlenen Uluslararası Sendikalar Birliği yarışmasında birinci seƧildi. (ABD ikinci, Sovyetler Birliği Ć¼Ć§Ć¼ncĆ¼ oldu.) ƖdĆ¼lĆ¼ on gĆ¼nlĆ¼k Prag gezisiydi…
Orhan Taylan, AtatĆ¼rk KĆ¼ltĆ¼r Merkezi’ne asılan resim pankartı ise genƧlerin yardımıyla bir gĆ¼nde bitirdi.
Orhan Taylan Robert Koleji’ni bitirdikten sonra, 1962’de devlet bursunu kazanıp Roma GĆ¼zel Sanatlar Akademisi’ne gitmişti. Amacı, hayranı olduğu -Ressam Frida’nın kocası, TroƧki’nin arkadaşı- Diego Rivera gibi gƶrkemli duvar resimleri yapmaktı.
Başarılıydı; sınıfları atlayarak geƧti. Ä°talya’da solcu oldu. TĆ¼rkiye’de ilk sergisini 1968’de dĆ¼zenledi. Amerikan 6. Filo’ya karşı yapılan protestoda yer aldı; sırtından bıƧakla yaralandı. Yaralandığı Beşiktaş’ta TĆ¼rkiye Ä°ÅŸĆ§i Partisi ilƧe ƶrgĆ¼tĆ¼ne gidip Ć¼ye oldu. Devrimci SanatƧılar Birliği kuruluşunda yer aldı. Gƶrsel SanatƧılar Derneği başkanı oldu. Keza. 1977’de Barış Derneği kurucu ve yƶnetim kurulu Ć¼yeliği yaptı. Aynı zamanda 1978’de DĆ¼nya Barış Konseyi Ć¼yeliğine seƧildi. 12 EylĆ¼l 1980 darbesiyle aranmaya başladı. Eşi hamileydi; oğlu doğduktan sonra gidip teslim oldu.
Askeri yƶnetim 1 Mayıs’ın sembol afiş ve pankartını hiƧ unutmadı. Orhan Taylan’ın eserlerine dĆ¼ÅŸman oldu. Ɩrneğin, Antalya Belediyesi duvarına yaptığı Prometheus’u cunta lideri Evren, Stalin’e benzetip Ć¼zerini boyattı!
Bu kadarla kalmadı… Orhan Taylan işkenceli sorgulardan geƧti; Sağmacılar’dan Mamak’a 3.5 yıl hapis yattı; beraat etti. (Babası Tarık Taylan bu acılı sĆ¼rece dayanamadı; 1983’te vefat etti.) Darbeciler, 1 Mayıs’ın sembol afiş ve pankartının intikamını almışlardı! (Soner YalƧın, “Mithat Paşa’nın Torunu”, Posta, 1 Mayıs 2018, s.10.)
[36] Aziz Ƈelik, “1 Mayıs Tarihinden Sayfalar”, BirgĆ¼n, 30 Nisan 2018, s.11.
[37] ÅžĆ¼kran Soner, “1 Mayıs’lar Ɯzerinden Ä°ÅŸĆ§i Sınıfımızın Tarihi”, Cumhuriyet, 1 Mayıs 2018, s.11.
[38] Fatih Yaşlı, “1 Mayıs Ä°ÅŸĆ§inin, EmekƧinin Bayramı Olsun Diye”, BirgĆ¼n, 2 Mayıs 2018, s.3.
[39] NilgĆ¼n TunƧcan Ongan, “Hangi Eksende Bir Araya Geleceğimizin Yanıtı 1 Mayıs’ta Evrensel, 2 Mayıs 2018, s.16.
[40] Ä°hsan Ƈaralan, “1 Mayıs Coşkusuyla Haydi ‘Tek Adam Rejimine Hayır’ Demeye!”, Evrensel, 2 Mayıs 2018… https://www.evrensel.net/yazi/81384/1-mayis-coskusuyla-haydi-tek-adam-rejimine-hayir-demeye
[41] “KĆ¼rt coğrafyasında Newrozlar nasıl halkın ulusal talep ve mĆ¼cadeleye katılım dĆ¼zeyini gƶsteriyorsa, 1 Mayıslar da iÅŸĆ§i sınıfı ve emekƧilerin ƶrgĆ¼tlĆ¼ÄŸĆ¼nĆ¼ ve kendi sınıfsal taleplerini sahiplenme dĆ¼zeyini gƶsteriyor. Bƶlgede son 15 yılda emek ƶrgĆ¼tlerinin 1 Mayısların kutlanması konusunda bir Ƨabası ve ısrarı olduğunu sƶylemek gerekiyor. Ancak bu Ƨaba ve ısrara rağmen, 1 Mayısların ‘Ƨalışanlar’ın bayramı ve mĆ¼cadele gĆ¼nĆ¼ olduğu algısı değiştirilebilmiş değil. Dolayısıyla KĆ¼rt coğrafyasındaki 1 Mayıs kutlamaları iƧin genel bir değerlendirme yapılırsa sƶylenebilecek ilk şey, birƧok ilde yapılmasına rağmen bu kutlamaların katılım-kitlesellik bakımından zayıf geƧtiğidir.” (Ä°hsan Ƈaralan, “1 Mayıs Coşkusuyla Haydi ‘Tek Adam Rejimine Hayır’ Demeye!”, Evrensel, 2 Mayıs 2018, s.3.)
[42] Ä°skender Bayhan, “1 Mayıs’ın Coşkusu ve ƖzgĆ¼veniyle 24 Haziran’a YĆ¼rĆ¼yelim”, Evrensel, 2 Mayıs 2018, s.16.
[43] Zeynep Kuray, “Ä°lk Durak Tamam Sıra 24 Haziran’da”, BirgĆ¼n, 2 Mayıs 2018, s.2.
[44] Erkan Aydoğanoğlu, “1 Mayıs Sınavı”, Evrensel, 26 Nisan 2018, s.6.
[45] Zeynep Kuray, “Ä°lk Durak Tamam Sıra 24 Haziran’da”, BirgĆ¼n, 2 Mayıs 2018, s.2.
[46] “TĆ¼rkiye’de 1 Mayıs... Bayram Gibi Değil”, Yeni Mesaj, 1 Mayıs 2018… http://www.yenimesaj.com.tr/gundem/turkiye-de-1-mayis-bayram-gibi-degil-h13060555.html
[47] Emre Deveci, “Sendikal Haklarda DĆ¼nyadaki Sıralamamız Belli Oldu”, Cumhuriyet, 1 Mayıs 2018, s.9.
[48] “1 Mayıs’a KĆ¼resel Destek”, Cumhuriyet, 27 Nisan 2018, s.8.
[49] “Yalnızca bir ve tek gerƧek enternasyonalizm vardır: o da insanın kendi Ć¼lkesinde devrimci hareket ve devrimci savaşımın gelişmesi iƧin ƶzveri ile Ƨalışmasına, istisnasız tĆ¼m Ć¼lkelerde, bu aynı savaşımı, bu aynı Ƨizgiyi, ve yalnızca onu (propaganda, yakınlık, maddi bir yardım aracıyla) desteklemesine dayanır. TĆ¼m geri kalanı, yalandan... başka bir şey değildir.” (V. Ä°. Lenin, Nisan Tezleri ve Ekim Devrimi, Ƈev: Muzaffer Erdost, Sol Yay., 1969.)
[50] Zeynep Kuray, “Kani Beko: Ä°ÅŸĆ§iler Kıyımın Ɩfkesiyle 1 Mayıs’a Akacak!”, BirgĆ¼n, 1 Mayıs 2018, s.11.
[51] AyşegĆ¼l Başar, “Kader ya da Fıtrat Değil, Cinayet”, Cumhuriyet, 27 Kasım 2016, s.9.
[52] Kani Beko, “15-16 Haziran Karanlığı Yenmenin İşaret Fişeğidir”, DÄ°SK’in Sesi, No:180, Haziran 2016, s.2.
[53] Kemal Gƶktaş, “Kanal Ä°stanbul’u ‘BES’leyecekler”, Cumhuriyet, 5 Haziran 2017, s.11.
[54] “Ä°ZBAN grevi 2019 yerel seƧimlerinin ƶncesine denk geldiği iƧin Ƨeşitli tartışmalara konu oldu. CHP’li Ä°zmir Belediyesi ve aralarında DÄ°SK eski genel başkanı Kani Beko’nun bulunduğu kimi milletvekilleri, bu grevi ‘CHP’li yerel yƶnetimi yıpratmak’ sebebiyle uzatıldığını ileri sĆ¼rdĆ¼ler. AKP bĆ¼tĆ¼n grevleri yasaklarken Ä°ZBAN grevini neden yasaklamıyor muş? Vay ki ne vay!... DÄ°SK eski başkanı ve CHP’li Ä°zmir Belediye yƶnetimi işin kolayına kaƧarak iÅŸĆ§ileri suƧlamayı tercih ettiler ve CHP’ye oy veren Ä°zmir halkını grevcilere karşı kışkırtmaya Ƨalıştılar.” (Metehan Ud, “Ä°ZBAN: Grev DĆ¼ÅŸmanlığı”, Yeni Yaşam, 9 Ocak 2019, s.5.)
[55] Yusuf Ɩzkan, “Ä°zmir’de 24 Haziran Provası”, Cumhuriyet, 2 Mayıs 2018, s.4.
[56] Mustafa Mert Bildircin, “1 Mayıs Emek GĆ¼Ć§lerinin Kuruluşuna Aykırıymış!”, BirgĆ¼n, 19 Nisan 2018, s.7.
[57] Birkan Bulut, “Fıkra Değil GerƧek: 1 Mayıs’ı Kutlamak Sendikaların İşi Değilmiş”, Evrensel, 19 Nisan 2018, s.7.
[58] “Antep Valiliği’nden 1 Mayıs Yasağı”, 28 Nisan 2018… http://alevinet.com/2018/04/28/G.Antep-valiliginden-1-mayis-yasagi/
[59] Ahmet Ä°nsel, “SeƧim Ɩncesi 1 Mayıs”, Cumhuriyet, 1 Mayıs 2018, s.9.
[60] “İƧişleri Bakanı Taksim’i Yasakladıklarını Unuttu!”, BirgĆ¼n, 30 Nisan 2018, s.11.
[61] Serkan Ɩngel, “Pehlivanlar ve Sınıf MĆ¼cadelesi”, BirgĆ¼n, 1 Mayıs 2018, s.11.
[62] ÅžĆ¼kran Soner, “1 Mayıs 2018 Bize Nasıl Bir Ayna Tutuyor?”, Cumhuriyet, 2 Mayıs 2018, s.4.
[63] Ä°. Sabri Durmaz, “Daha Yaygın ve Gƶrkemli Bir 1 Mayıs’a Doğru”, Evrensel, 28 Nisan 2018, s.6.
[64] “Ä°stanbul’da 1 Mayıs Kutlaması Alan Tartışmasına Ä°ndirgenmemelidir!”, Yeni Ä°ÅŸĆ§i DĆ¼nyası, Ɩzel Sayı, Nisan 2018, s.3.
[65] “Gebze’de Metal Ä°ÅŸĆ§ilerinden 1 Mayıs Mektubu”, Evrensel, 26 Nisan 2018, s.7.
[66] “1 Mayıs’ta Taksim’deyiz!”… 27 Nisan 2018… http://www.yenidemokrasi.net/1-mayista-taksimdeyiz.html
[67] “Disk Başkanlar Kurulu: İş, Adalet, ƖzgĆ¼rlĆ¼k Ve Demokrasi İƧin 1 Mayıs’a”, 10 Nisan 2019… http://disk.org.tr/2019/04/disk-kesk-tmmob-ttbden-ortak-1-mayis-2019-aciklamasi/
[68] “Ƈerkezoğlu: 1 Mayıs’ta Taksim Ä°ÅŸĆ§inin Hakkı”, Cumhuriyet, 11 Nisan 2019, s.10.
[69] V. Ä°. Lenin, SeƧme Eserler Cilt:2-Bolşevik Parti İƧin MĆ¼cadele (1900-1904), Ƈev: Ä°smail Yarkın, Ä°nter Yay., 1993, s.21.
[70] Yıldırım Kaya, “KılıƧdaroğlu Doktrini”, Yeni Soluk, 20 Nisan 2019… https://yenisoluk.com/kilicdaroglu-doktrini

Yorum Ekle

BLOGGER

|/fa-clock-o/ Başlıklar$type=list-tab$c=5$date=1$au=0$page=1$sn=1

/fa-star-o/ Ɩne Cıkanlar$type=list-tab

/fa-comments/ Yorumlar$type=list-tab$com=0$c=5$src=recent-comments$pages=1

/fa-history/ Arşivden $type=list-tab$source=random-posts$author=0$c=5

/fa-users/ TAKIP ET

Ad

“HOŞGƖRƜDEN EŞİTLİĞE: TƜRKLERLE ERMENÄ°LER ARASINDAKÄ° GƜƇ Ä°LİŞKÄ°LERÄ°NÄ° BÄ°R SÄ°VÄ°L HAKLAR MODELÄ° ARACILIĞIYLA DEĞİŞTÄ°RMEK,1,“KOBANƊ’NÄ°N ‘BÄ°Z’Ä°MLE NE ALƂKƂSI VAR?,1,“NEFRET SUƇLARI” VE “ZEHÄ°RLÄ° KAN” ƜZERÄ°NE,1,1 MAYIS 2015’DE Ä°STÄ°KAMET(Ä°MÄ°Z) -2014’TE OLDUĞU GÄ°BÄ°!- TAKSÄ°M,1,1 MAYIS 2016 DERS(LER)Ä°,1,1 MAYIS’A GÄ°DERKEN: AKP KADINLAR İƇİN NE YAPTI,1,1 mayis,14,100. YAŞINDA EKÄ°M DEVRÄ°MÄ°’NÄ°N ANIMSATTIKLARI,1,100’E 1 KALA ERMENÄ° GERƇEĞİNÄ°N TOPOĞRAFYASI,1,12 eylul,4,12 EYLƜL 2010 SONRASI,1,12 EYLƜL KÄ°ME KARŞIYDI?,1,12 EYLƜL YARGILANDI… MI?,1,12 EYLƜL’Ɯ YARGILAMAK...,1,1915- HRANT VE ADALET,1,1968’Ä°N 50. YILINDA SARI YELEKLÄ°LER,1,2013,1,2014,1,2014 İƇİN 2013’ƜN 1 MAYIS DERSLERÄ°,1,2015,1,2015 1 MAYIS’INDAN 2016’YA YÄ°NE YENÄ°DEN ISRARLA TAKSÄ°M,1,2016,1,2018,1,2019: YERKƜREDE VE COĞRAFYAMIZDA Ä°ÅžĆ‡Ä° SINIFI(MIZ),1,23 NÄ°SAN BÄ°TTÄ° ‘KUTLU DOĞUM’ VERELÄ°M,1,24 HAZÄ°RAN SEƇİM(LER)Ä° VE TAVIR(IMIZ),1,7 HAZÄ°RAN 2015 SEƇİMLERÄ°’NE DAÄ°R -GEREKƇELÄ°- TAVRIMIZ,1,7 HAZÄ°RAN’DAN 1 KASIM’A HDP NOTLARI,1,8 mart,3,A-UTOPYA’YA UNUTULMAZ BÄ°R YOLCULUK,1,ABD EMPERYALÄ°ZMÄ° VE VENEZƜELLA 2019,1,AƇIK SƖZLƜ OLMAK Ä°YÄ°DÄ°R (7 HAZÄ°RAN SONRASINA DAÄ°R DEĞERLENDÄ°RME),1,ADALET: ANTROPOLOJÄ°K BÄ°R BAKIŞ,1,afis,1,AFRÄ°N (VE SURÄ°YE’N)Ä°N ƖTESÄ°DÄ°R,1,AFRÄ°N (VE SURÄ°YE),1,AKADEMÄ°NÄ°N ƖZGƜRLƜĞƜ İƇİN,1,akademisyen,2,AKADEMÄ°SYEN SORUMLULUĞU,1,AKLIMIZDA TAŞIYORUZ SÄ°ZLERÄ°,1,akp,36,AKP Ä°KTÄ°DARI VE GƜNDELÄ°K HAYATIN Ä°SLƂMÄ°LEŞTÄ°RÄ°LMESÄ°,1,AKP Ä°SLƂM FAŞİZM ve KADINLAR,1,akp.kriz,1,AKP’NÄ°N ‘KƜLTƜR POLÄ°TÄ°KALARI’?,1,AKP’NÄ°N “DERÄ°N DEVLET”Ä°,1,AKP’NÄ°N “KINDER KUCHE KIRCHE”SÄ°,1,AKP’NÄ°N “MUHAFAZAKƂR”LIĞI NEYE DENK DĆœÅžER,1,AKP’NÄ°N “ORGANÄ°K AYDINLARI” VE HAZÄ°RAN KALKIŞMASI,1,AKP’NÄ°N BAŞKAN”LIĞI,1,AKP’NÄ°N EĞİTÄ°M SÄ°STEMÄ° MÄ° DEDÄ°NÄ°Z,1,AKP’NÄ°N EĞİTÄ°M SÄ°STEMÄ°: MÄ°LLÄ°YETƇİ MANEVÄ°YATƇI VE PÄ°YASACI,1,AKP’NÄ°N EĞİTÄ°M SÄ°STEMÄ°YLE Ä°MTÄ°HANI,1,AKP’NÄ°N KADINLARA KARŞI SAVAŞI: MADAM GÄ°BÄ° ƖLMEK,1,AKP’NÄ°N MUHAFAZAKƂRLIĞI Ä°SLƂMCILIĞI NEOLÄ°BERALÄ°ZMÄ° VE KADINLAR,1,aktuel,4,aktĆ¼el,2,ALEVƎLÄ°K VE SINIF MƜCADELESÄ°: KƜLTƜR VE EKONOMÄ° POLÄ°TÄ°K,1,aleviler,1,amerika,1,ANADOLU’NUN “YA BASTA”SI,1,antropoloji,10,ANTROPOLOJÄ°: NASIL VE NİƇİN,1,arkeoloji,1,ARSIV,1,ATAERKÄ°” ƜZERÄ°NE,1,ATAERKÄ°L PAZARLIK BOZULDU,1,AVM’LER,1,AVRUPA BÄ°RLİĞİ: ƇOKKƜLTƜRCƜLƜĞƜN “KRÄ°ZÄ°”,1,aydinlar,9,aydinlar devrimciler,27,AYŞE ƖĞRETMEN “DAVA”SININ ANIMSATTIĞI,1,Barış Bildirimi metni,1,baris,7,basin,3,BAŞKALDIRIDIR MÄ°ZAH YA DA HİƇ!,1,BE ZÄ°MAN JƎYAN NA BE,1,BEJDAR’IN TUTSAK ALINAMAYAN ŞİİRLERÄ°,1,BEKLE BÄ°ZÄ° -YENÄ°DEN- TAKSÄ°M,1,BELLEKLE GELECEĞİN KARŞILAŞMASI,1,bilim,3,BÄ°R “ELEŞTÄ°RÄ°”YE KISA KENAR NOTLARI,1,BÄ°R “Ä°MKƂNSIZ AŞK” HÄ°KƂYESÄ°: “AKADEMÄ° VE ƖZGƜRLƜK,1,BÄ°R “PRAKSÄ°S ANTROPOLOJÄ°SÄ°” İƇİN,1,BÄ°R AYDIN(LIK) HƂLÄ° FÄ°KRET BAŞKAYA,1,BÄ°R DAHA ASLA DÄ°YEBÄ°LMEK İƇİN: GƖZALTINDA KAYIPLAR,1,BÄ°R Ä°KTÄ°DAR (YENÄ°DEN-)ƜRETME ARACI OLARAK MOBBÄ°NG[*],1,BÄ°R Ä°KTÄ°DAR ARACI OLARAK KORKU,1,BÄ°R KEZ DAHA “TERƖR” MƜ,1,BÄ°R KÄ°MLÄ°K SÄ°YASETÄ° OLARAK MÄ°LLÄ°YETƇİLÄ°K VE IRKƇILIK,1,BÄ°R MÄ°LAT: REFERANDUM VE SONRASI,1,BÄ°YOLOJÄ° KADER MÄ°? ya da “FITRAT”A DAÄ°R,1,BÄ°ZÄ°M DELÄ°LERÄ°MÄ°Z,1,BM DB VE IMF’NIN DILINDE KADIN YOKSULLUĞU,1,bƶlge,3,BU 12 EYLƜL REJÄ°MÄ°… BURADAN ƇIKIŞ YOK,1,BU NE ŞİDDET BU CELƂL? (YA DA “GULYABANÄ°” KÄ°M),1,BUGƜN ADNAN YƜCEL KONUŞACAĞIZ,1,CELLATLARIN DƖKTƜKLERÄ° KAN,1,cevre,12,CHARLIE HEBDO’YA SALDIRI TE’VÄ°LLERÄ° VE TAVRIMIZ,1,chd,1,cinayetler,12,CUJUS REGIO EJUS RELIGIO,1,CUMHURBAŞKANLIĞI SÄ°STEMÄ° VEYA BU KADAR YETKÄ°YÄ° BABANIZA VERÄ°R MÄ°YDÄ°NÄ°Z,1,Ƈile'nin Antropolojisi: Bir Anı Bir Gƶzlem ve Bir Tahlil Girişimi,1,ƇOCUKLAR ƖLMESÄ°N DEMEK TERƖR SUƇU MU,1,ƇOCUKLARININ ETÄ°YLE BESLENEN ƜLKE,1,ƇƖZƜMƜN SOSYO-EKONOMÄ°K YANI,1,DAĞLAR ERÄ°RSE – ZEVEBƂN,1,DAÄ°MA YAŞAYACAKTIR Ä°SMÄ°YLE MƜSEMMA YAŞAR KEMAL,1,DARBE GÄ°RİŞİMÄ° VE SONRASI,1,dava,13,davalar,1,DELÄ° DUMRUL’UN “KENTSEL DƖNĆœÅžĆœM”Ɯ ya da YOLSUZLUK RANTIN Ä°KÄ°Z KARDEŞİDÄ°R,1,DEMÄ°RÄ°N TUNCUNA Ä°NSANIN...,1,demokrasi,1,DEMOKRATÄ°KLEŞ-ME PAKETÄ°,1,dersim,2,devlet,12,DEVLETÄ°N ERKEKLERÄ° YA DA KADINA ŞİDDET NASIL ƖNLENMEZ,1,DEVLETÄ°N KƜRTAJI: ROBOSKƎ,1,DEVLETLƛLAR,1,devrim,8,DİĞERLERÄ° VE KENT HAKLARI…[*],1,dinler,7,DÄ°NLER Ä°SLƂM VE KADIN BEDENÄ°,1,dinleti,1,DÄ°RENEN DAMAR[*] ƇƜRƜMEYEN,1,direnis,3,dunya,5,dĆ¼nya,53,dĆ¼sĆ¼nce ƶzgĆ¼rlĆ¼gĆ¼,2,EGEMENLERÄ°N “PYRRHUS ZAFERÄ°”: F-TÄ°PÄ°,1,egitim,12,EKÄ°M DEVRÄ°MÄ° SOSYALÄ°ZM KADINLARIN KURTULUŞU,1,ekoloji,10,ekonomi,7,elestiri,1,ELEŞTÄ°RÄ° HAYATTIR; YAŞATIR,1,emek,15,emekciler,3,EMEKƇİLER İŞSÄ°ZLER YOKSULLAR NEREDE,1,emperyalizm,7,EMPERYALÄ°ZM- T. “C” VE AFRÄ°N,1,enternasyonalizm,1,ENTERNASYONALÄ°ZM ƜZERÄ°NE NOTLAR,1,ERCAN BÄ°NAY’DAN (BAFRA T TÄ°PÄ°) MEKTUP VAR: ABDULLAH KALAY’A ƖZGƜRLƜK,1,ermeniler,4,ESKÄ°(MEYEN)/ YENÄ° TƜRKÄ°YE”DE BARIŞ (MI),1,etnoloji,2,EVET ƇIKSA DA “HAYIR”,1,EVLAT YOLDAŞ,1,fasizm,6,FAŞİZM VE KADINLAR,1,felsefe,1,feminist,1,FÄ°DEL İƇİN SANCAĞI YARIYA Ä°NDÄ°RMEYÄ°N DAHA DA YƜKSELTÄ°N,1,FRIEDRICH ENGELS VE AÄ°LENÄ°N,1,genclik,2,GERƇEKTEN DE NEDÄ°R TERƖR,1,GƖBEKLÄ°TEPE BÄ°ZE NEYÄ° ANLATIYOR,1,gĆ¼ncel,3,gĆ¼ndem,11,GƜNDEM’E DƜNE VE BUGƜNE DAÄ°R,1,HAFIZASINI YÄ°TÄ°RMEYEN “DERSÄ°M’E AĞIT,1,hakkinda,1,HƂL ƜLKEYÄ° KUTUPLAŞTIRIYOR,1,HƂL VE GÄ°DİŞ(Ä°MÄ°Z),1,HANGÄ°MÄ°Z ƖZGƜRƜZ KÄ°,1,hareketler,1,Hasta Tutsak Abdullah Kalay 2. Heyet Raporuna Rağmen Tahliye Edilmiyor!‏‏,1,HAVADIR SUDUR ATEŞTÄ°R YANÄ° HAYATTIR GRUP YORUM,1,HER GƜN DƖRT Ä°ÅžĆ‡Ä° BEŞ KADIN,1,HER KƖYDE BÄ°R “KƖPEK” VARDIR,1,HİƇLEŞTÄ°RÄ°LME KAYGISINDAN ƖFKEYE SARI YELEKLÄ°LER,1,HRANT,1,hrant dink,4,hrant dink'in katline 2015 perspektifinden bakmak,1,hukuk adalet,31,IŞILTILI VE “TEHLÄ°KELÄ°” BÄ°R KADIN: SUAT DERVİŞ,1,IŞİD VE Ä°SLƂMCI “FEMÄ°NÄ°STLER”,1,ibrahim kaypakkaya,1,Ä°FADE ƖZGƜR(LƜĞƜ) MƜ,1,Ä°FADE ƖZGƜRLƜĞƜ VAZGEƇİLEMEZ ƖNCELÄ°KLÄ° DEĞERDÄ°R,1,iktidar,10,iletisim,2,inanc,7,insan haklari,1,isci-sendika,11,islam,14,islam.ortadogu,1,Ä°SLƂMCI-MUHAFAZAKƂRIN ZÄ°HÄ°N HARÄ°TASINDA BÄ°R GEZÄ°NTÄ°: “NASIL BÄ°R KADIN(LIK),1,Ä°STANBUL SEƇİMÄ° - BÄ°R DEĞERLENDÄ°RME,1,isyan,15,Ä°ÅžĆ‡Ä° SINIFI 2017 1 MAYIS(’IMIZ) VE KATLÄ°AMIN 40. YILINDA TAKSÄ°M,1,Ä°ÅžĆ‡Ä° SINIFININ KADINLAŞMASI,1,Ä°TÄ°RAZ VE ELEŞTÄ°RÄ° “HAZIROL”DA DURMAZ,1,Ä°YÄ° KÄ° YAŞADILAR Ä°YÄ° KÄ° YAZDILAR,1,KADIN(LAR) VE DEVRÄ°M(LER),1,KADINLAR KAPÄ°TALÄ°ZM FAŞİZM VE AKP,1,KADINLAR GERƇEKTEN DE “SINIFLAR-ƜSTƜ” MƜ,1,KADINLAR İƇİN OLABÄ°LECEK EN KƖTƜ ALAŞIMIN ORTASINDAYIZ,1,KADINLARA KENTLERE GECELERE DAÄ°R,1,KADINLARIN KURTULUŞU: MARKSÄ°ZM’SÄ°Z OLUR MU,1,kadin,55,kadinlar,11,KALBÄ°M(Ä°Z) CÄ°ZRE’DEDÄ°R,1,kapitalizm,19,KAPÄ°TALÄ°ZM KƜLTƜR DÄ°RENİŞ,1,KAPÄ°TALÄ°ZMÄ°N KENDÄ°NÄ° Ä°MHASI: NEOLÄ°BERALÄ°ZM,1,kart,1,katlamlar,1,katliamlar,7,KELLE FIYATINA HƜRRIYET ESIRLIK BEDAVA,1,KENTÄ° (YOKSULLARINDAN) TEMÄ°ZLEMEK,1,KEŞFEDÄ°LMEMİŞ GELECEĞİN BİƇİMLENMESÄ° İƇİNDÄ° SAMÄ°R AMÄ°N,1,kitap,35,KOBANƊ BÄ°ZÄ°MDÄ°R BÄ°Z KOBANƊ’YÄ°Z,1,KOLEKTÄ°F BÄ°R DEVLET CÄ°NAYETÄ°: HRANT DÄ°NK,1,komĆ¼nizm,4,kriz,49,KRÄ°Z SAVAŞ VE Ä°ÅžĆ‡Ä° SINIFI ƜZERÄ°NE GƖRĆœÅžLER,1,KRÄ°ZDEN Ä°NSAN MANZARALARI[*],1,KƜLTƜR “YERLÄ° VE MÄ°LLÄ°” MÄ°DÄ°R?YA DA NEDÄ°R,1,kĆ¼ltĆ¼r sanat,29,KƜRESEL KƜLTƜR” MƜ,1,kĆ¼rt sorunu,1,laiklik,1,LAÄ°KLÄ°K MÄ° HANGÄ°SÄ°,1,latin amerika,11,LATÄ°N AMERÄ°KA: SAĞIN GERÄ° DƖNĆœÅžĆœ - 1/ BREZÄ°LYA ƖRNEĞİ,1,LATÄ°N AMERÄ°KA: SAĞIN GERÄ° DƖNĆœÅžĆœ-2/ PARAGUAY: “TEKNÄ°K DARBE,1,LATÄ°N AMERÄ°KA’DA BARIŞ SƜREƇLERÄ°,1,LATÄ°N AMERÄ°KA’DAN “BARIŞ SƜREƇLERÄ°”: EL SALVADOR ƖRNEĞİ,1,LATÄ°N AMERÄ°KA’NIN DESAPARECIDO’LARI,1,leninizm,2,LƜZUM” ƜZERE: BÄ°R KEZ DAHA Ä°STANBUL SEƇİMÄ°,1,MAĞLUP MU DENÄ°R ŞİMDÄ° ONLARA?,1,MARKSÄ°ST-LENÄ°NÄ°ST ROMAN YAZARI : VEDAT TƜRKALÄ°,1,marksizm,5,MARKSÄ°ZM + V. Ä°. LENÄ°N = EKÄ°M DEVRÄ°MÄ° (NOTLARI),1,MARKSÄ°ZM AÄ°LE AŞK CÄ°NSELLÄ°K ƜZERÄ°NE SƖYLEŞİ,1,MARKSÄ°ZM VE KADIN ƜZERÄ°NE,1,Marksizm ve Kadın: Emek Aşk Aile,3,MARKSÄ°ZM VE KADINLARIN KURTULUŞU,1,MARX’IN DĆœÅžĆœNCE DƜNYASINA BÄ°R SEYAHAT: ETNOLOJÄ° DEFTERLERÄ°,1,MARX’TAN ƖĞRENEN BÄ°R ƇUKUROVALI: OKTAY ETÄ°MAN,1,MASKELÄ° FAŞİZM: “POPƜLÄ°ST AŞIRI SAĞ,1,medya,1,MEVTAYI Ä°YÄ° BÄ°LMEZDÄ°K,1,milliyetci,2,mizah,2,MURAT’IN DĆœÅžĆœ LAMBORGHÄ°NÄ°LER VE DƜNYAYI DEĞİŞTÄ°REBÄ°LMEK,1,mĆ¼cadele,12,MƜCADELE BOYU BÄ°R YAŞAM: SCHAFIK JORGE HANDAL,1,MƜCADELEYE DEVAM”[1] “BU DAHA BAŞLANGIƇ,1,NE OLDU O “Ä°MTÄ°YAZSIZ SINIFSIZ KAYNAŞMIŞ KÄ°TLE”YE,1,NEO-FAŞİZM(LER) “FEMÄ°NÄ°ST” MÄ°,1,NEO-LÄ°BERAL TƜRKÄ°YE’DE MUHAFAZAKƂRLAŞMA/ DĆœÅžKƜNLEŞME DÄ°YALEKTİĞİ,1,NEO-LÄ°BERAL TƜRKÄ°YE’NÄ°N “EN ALTTAKÄ°LER”Ä°: Ä°ÅžĆ‡Ä° SINIFI KƜRTLEŞİRKEN,1,neoliberal,11,newroz,1,NÄ°CE ONYILLARA ‘YENÄ°KAPI’LI YOLDAŞLAR,1,O GƜN BU ƜLKEDE. O GƜN O ALANDA,1,OĞLUM(UZ) ƖLƜMSƜZDƜR,1,ohal,4,OKTAY AĞABEY(Ä°MÄ°Z,1,ONLAR ƇALIP ƇIRPTIKƇA BÄ°Z YOKSULLAŞIYORUZ,1,ORƇUN,1,ortadogu,8,ORTADOĞU’DA BÄ°R KARABASAN: IŞİD,1,OSMANLI’YI “Ä°HYA” ETMEK: AKP’NÄ°N TƖRENLERÄ°,1,OTUZƜƇ KOR DĆœÅžTƜ YƜREĞİMÄ°ZE…,1,ƖFKELENÄ°NCE ƇOK GƜZEL OLUYORSUN TƜRKÄ°YE,1,ƖFORÄ°NÄ°N ORTASINDA,1,ƖĞRETTÄ°KLERÄ° HATIRLATTIKLARIYLA GREÄ°F DÄ°RENİŞİ,1,ƖLƜMSƜZ ABÄ°(MÄ°Z) OKTAY ETÄ°MAN,1,ƖRGƜTLƜ MƜCADELE ETİĞİ VE SOSYALÄ°ST DEMOKRAS,1,ƶteki,26,ƖZEL MƜLKÄ°YETÄ°N DEVLETÄ°N KƖKENÄ° ƜZERÄ°NE,1,ƖZERKLÄ°KƇİ ANAYASA SONRASINDA BOLÄ°VYA DERSLERÄ°,1,ƖZGECAN’IN KATLÄ°NÄ°N AKP’YLE NE Ä°LGÄ°SÄ° VAR,1,ƶzgeƧmis,1,ƶzgĆ¼rlĆ¼k,2,panel,3,PARANOYA VE MEGALOMANÄ°NÄ°N (“YENÄ°”) REJÄ°MÄ°,1,PARÄ°S KATLÄ°AMI “BARIŞ SƜRECÄ°” VE HESAPLAŞMA,1,politika,11,POPƜLER KƜLTƜRE ELEŞTÄ°REL BAKIŞLAR - KISA BÄ°R TARÄ°HƇE,1,postmodernizm,1,protesto,2,RECEP’Ä°N TƜRKƜ(/ŞİİR)LERÄ°,1,referandum,3,rejim,1,roboski,1,ROBOSKÄ°’NÄ°N KANAYAN KARANFÄ°LÄ°,1,rƶportaj,12,SAHÄ° “VESAYET (REJÄ°MÄ°)” KALKTI MI,1,SAHÄ°CÄ° OLMAK,1,savas,3,savas-baris,1,SAVAŞ ŞIDDET ƜZERINE EKONOMI-POLITIK VE ANTROPOLOJIK NOTLAR,1,SAYGI VE HAYRANLIKLA ƇHD GENEL KURULU’NA,1,secim,17,secimler,4,seƧim,5,SEƇİMLERÄ°N SONRASINDA,1,seminer,1,sempozyum,1,SEN ƇƜRƜMENÄ°N RESMÄ°NÄ° ƇİZEBÄ°LÄ°R MÄ°SÄ°N ABÄ°DÄ°N?YA DA MEMLEKETTEN EĞİTÄ°M MANZARALARI,1,SEN MÄ°SÄ°N “BARIŞ” DÄ°YEN,1,sibel ƶzbudun,1,sinifsal bakis,9,SÄ°VAS KATLÄ°AMI O GƜN ORADA BÄ°TMEDÄ°,1,siyonizm,2,SÄ°YONÄ°ZM ANTÄ°-SEMÄ°TÄ°ZM VE BÄ°R “MUGALATA” ƜZERÄ°NE,1,SOMA “SON” OLSUN; AMA DEĞİL,1,sosyal bilimler,4,SOSYAL BÄ°LÄ°MLER: BÄ°R ŞEY YAPMALI,1,sosyalizm,10,SOYKIRIM ƜZERÄ°NE RESMƎ SƖYLEMLER ya da T.C. SOYKIRIMI NEDEN TANIMALIDIR,1,SOYKIRIMA TANIKLIK(LAR),1,soykirim,2,sƶylesi,1,sƶyleşi,2,SƖYLEŞİ: OKURYAZARLIK ƜZERÄ°NE,1,suriye,2,SURUƇ’UN İŞARET ETTİĞİ,1,SUSMA SUSTUKƇA SIRA SANA MUTLAKA GELECEK,1,SUSMA! SUSTUKƇA SIRA SANA GELECEK,1,SUYUN DELÄ° DUMRULLARI: ƖZELLEŞTÄ°RMELER,1,SƜREKLÄ°LEŞTÄ°RÄ°LEN OHAL VE,1,ŞİDDET MÄ° MEŞRUÄ°YET YÄ°TÄ°MÄ° MÄ°,1,ŞİDDET NEDEN KAPÄ°TALÄ°ZMÄ°N “OLMAZSA OLMAZI”DIR,1,taksim,3,tanitim,11,TANTALOS’U YARATMAK,1,tarih,14,tck,2,tck301,1,temel demirer,17,tercĆ¼me,2,terƶr,1,TIMEO HOMINEM UNIUS LIBRI/ TEK KÄ°TAPLI Ä°NSANDAN KORKARIM,1,TOTALÄ°TARYANÄ°ZMÄ° SOKAKTA ALT EDEBÄ°LMEK,1,TOTALÄ°TERLEŞMEYE Ä°HVAN’LAŞMAYA KARŞI,1,TƖREN ULUS-DEVLET Ä°KTÄ°DAR[*],1,Turkey a Beauty When Angry,1,tĆ¼ketim,1,TĆ¼rk Akademiası: GerƧekten kadınlar iƧin Bir Cennet mi,1,TƜRK HALKI BARIÅžĆ‡I MI,1,TƜRK(Ä°YE) Ä°SLƂMI’NDA KADIN OLMAK,1,tĆ¼rkiye,77,ULAŞ ULAŞ’TIR,1,UNUTMAYACAĞIZ UNUTTURMAYACAĞIZ: ŞAHÄ°T OL ANKARA GARI,1,UNUTULMAMASI GEREKENLER,1,Ć¼niversite,6,ƜNÄ°VERSÄ°TEYÄ° ƖLDƜRMENÄ°N SEKÄ°Z YOLU (YA DA ƜNÄ°VERSÄ°TE PÄ°YASAYA NASIL ENTEGRE OLUR,1,VAHŞETÄ°N ALTERNATÄ°FÄ° VAR ELBETTE,1,VAR OLANDAN KOPMAK İƇİN YEREL SEƇİM VE SORU(N)LARI,1,VENEZƜELLA VE EMPERYALÄ°ZM KONUSU,1,VESAYET REJÄ°MÄ°” ƖLDƜ YAŞASIN “Ä°LERÄ° DEMOKRASÄ°,1,video,24,VURUN “ƖTEKÄ°”NE,1,YA SEV YA TERKET: BÄ°R BÄ°AT ARACI OLARAK MOBBÄ°NG,1,YA SOSYALÄ°ZM YA BARBARLIK,1,YANIT: OLAN VE GELEN[*],1,YARGI BAĞIMSIZLIĞI” MI DEDÄ°NÄ°Z,1,yasam,17,YENÄ° TOPLUMSAL HAREKETLER NE KADAR “YENÄ°”,1,yeni yil,2,YENÄ° YƖK YASA TASLAĞI ƜZERÄ°NE: PÄ°YASA ƜNÄ°VERSÄ°TEYÄ° YUTARKEN,1,YENÄ°DEN HAYKIRABÄ°LMEK: “YERÄ°MÄ°Z MUTFAK DEĞİL DƜNYA,1,YERELÄ° BÄ°RLÄ°KTE YƖNETMEK - NASIL BÄ°R DƜNYA Ä°STÄ°YORSAK ƖYLE BÄ°R YEREL YƖNETÄ°M,1,YILDIZLARIN GƜNCESÄ°NÄ° TUTAN ADAM: CENGÄ°Z GƜNDOĞDU,1,yƶk,3,yƶnetim,1,YƜREĞİMÄ°ZDE,1,ZAPATÄ°STALARIN 33. YILI: BÄ°R DEĞERLENDÄ°RME,1,ZEYTÄ°NLİĞİ ZÄ°NDAN YAPAN SÄ°STEMATÄ°K ZULME DÄ°RENENLER,1,ZÄ°NDAN(LAR)IN TƜRKƇESÄ°,1,ZORUNLU BÄ°R AƇIKLAMA (II)… VE BÄ°R EKLEME,1,
ltr
item
sibelšŸ‚ƶzbudun: 2019’UN 1 MAYIS’INA KENAR NOTLARI[1]
2019’UN 1 MAYIS’INA KENAR NOTLARI[1]
https://gazetemanifesto.com/wp-content/uploads/2018/04/1-may%C4%B1s.jpg
sibelšŸ‚ƶzbudun
https://sibelozbudun.blogspot.com/2019/04/2019un-1-mayisina-kenar-notlari1.html
https://sibelozbudun.blogspot.com/
https://sibelozbudun.blogspot.com/
https://sibelozbudun.blogspot.com/2019/04/2019un-1-mayisina-kenar-notlari1.html
true
1739006321341950428
UTF-8
Loaded All Posts Not found any posts Diger daha fazla Yanıtla Cancel reply Sil Ana Sayfa Sayfa Posta Hepsini Gƶr BUNA BENZER Etiket Arsiv Ara BĆ¼tĆ¼n Yayinlar Ä°steğiniz gƶnderi bulunamadı Ana Sayfaya Dƶn Sunday Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Paz Pts Sal Car Per Cum Cmt January February March April May June July August September October November December Oca Sub Mar Nis May Haz Tem Agu Eyl Eki Kas Ara simdi 1 dakika ƶnce $$1$$ minutes ago 1 saat ƶnce $$1$$ hours ago dĆ¼n $$1$$ days ago $$1$$ weeks ago more than 5 weeks ago Followers Follow THIS CONTENT IS PREMIUM Please share to unlock Copy All Code Select All Code All codes were copied to your clipboard Can not copy the codes / texts, please press [CTRL]+[C] (or CMD+C with Mac) to copy